Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17461/2021 от 26.05.2021

    судья: Дзюбенко Н.В.                                                        дело <данные изъяты>

            50RS0<данные изъяты>-20

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                        9 июня 2021 года

      Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ершова В.В.,

судей                                     Гордиенко Е.С., Савиловой О.И.,

при помощнике судьи       Хамидуллине Р.Н.,

        рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

    установила:

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Шаховского районного суда <данные изъяты> изменено в части.

        При принятии апелляционного определения от <данные изъяты> судебной коллегией допущена описка в дате судебного акта, а именно вместо «<данные изъяты>», указано «<данные изъяты>».

Согласно положениям статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

        В силу п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Применяя статью 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении и его резолютивной части судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав правильную дату судебного акта «<данные изъяты>», вместо ошибочно указанной «<данные изъяты>».

    Исправление допущенной описки не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление.

    Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

        Исправить описку в апелляционном определении и его резолютивной части судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, в части даты принятия определения, вместо ошибочно указанной даты «<данные изъяты>», указать правильно «<данные изъяты>».

    Председательствующий

    Судьи