Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2018 ~ М-967/2018 от 08.11.2018

УИД: 66RS0№-34 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года      город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Широковой ФИО6 к ООО «Главное управление жилищным фондом» Обособленное подразделение «Екатеринбургский» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Широкова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «ГУЖФ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 108 403,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов в размере 17 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной её бывшему супругу ФИО4 Министерством обороны на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры по причине порыва радиатора отопления в <адрес> (этажом выше). По данному факту, начальником РЭУ № ООО «ГУЖФ» был произведен осмотр и составлен акт о затоплении, где указаны причины затопления и последствия. Для определения размера причиненного в результате залива материального ущерба истица обратилась к специалисту-оценщику ФИО5, согласно отчета, причиненный ущерб составил 73 000 рублей. Общий ущерб, причиненный затоплением квартиры, составляет 108 403,00 рублей. Кроме того истице причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях, вынуждена жить в неблагоприятных условиях, бороться с сыростью и плесенью, который оценивает в 30 000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Широкова Н.И. заявила об отказе от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Заслушав истца, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -       ░░░░░░░░░ ░.░.