Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2011 от 01.06.2011

Дело № 2-2446/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск           28 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице инспекции ФНС России по г. Смоленску к Алексееву В.В. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков,

установил:

ФНС России в лице ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с иском к Алексееву В.В. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.03.2009 г. ООО «Белтранском» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2008 г. конкурсным управляющим утвержден Проценко П.Л., в пользу которого Определением от 10.06.2009 г. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в размере <данные изъяты> руб., а также расходы за конкурсное производство в размере <данные изъяты>. Платежным поручением от 20.11.2009 г. Проценко П.Л. перечислено <данные изъяты>. Председателем ликвидационной комиссии на момент направления заявления в суд являлся Алексеев В.В. В связи с тем, что Алексеев В.В. не исполнил свою обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом, бюджетом РФ понесены убытки в размере <данные изъяты>., поскольку в противном случае данные расходы выплачивались бы за счет заявителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Алексеев В.В., надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, представителя не направил, возражений на иск на момент рассмотрения дела в суд не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Гражданского кодекса РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Круг полномочий ликвидационной комиссии определен ст. 63 данного Кодекса. За председателем ликвидационной комиссии закрепляется выполнение функций, возложенных на директора Общества.

Статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В ходе судебного заседания установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.03.2008 г. на основании заявления инспекции ФНС России по Промышленному району г. Смоленска ООО «Белтранском» признано несостоятельным (банкротом).

В адрес ООО «Белтранском» было направлено требование № 1442 об уплате задолженности по налогам и сборам на сумму <данные изъяты>., сроком уплаты до 22.10.2007 г. В указанный срок требование исполнено не было, в связи с чем, 23.10.2007 г. вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств должника на счетах.

Таким образом, Алексеев В.В., являясь председателем ликвидационной комиссии ООО «Белтранском», располагая на 21.01.2008 г. сведениями о невозможности погашения Общество задолженности, не исполнил возложенных на него обязанностей по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2008 г. конкурсным управляющим ООО «Белтранском» утвержден Проценко П.Л.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.06.2009 г. с УФНС по Смоленской области в пользу Проценко П.Л. взыскано вознаграждение <данные изъяты> руб., и расходы на конкурсное производство в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, в связи с неисполнением Алексеевым В.В. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), уполномоченным государственным органом лице УФНС России по Смоленской области понесены убытки в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд находит требование истца о привлечении Алексеева В.В. к субсидиарной ответственности подлежащим удовлетворению, и считает обоснованным взыскание с ответчика понесенных убытков.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице инспекции ФНС России по г. Смоленску удовлетворить.

Привлечь председателя ликвидационной комиссии ООО «Белтранском» Алексеева В.В. к субсидиарной ответственности.

Взыскать с Алексеева В.В. в пользу Федеральной налоговой службы России убытки в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Алексеева В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход бюджета города Смоленска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Д.Н. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2011 г.