Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2020 ~ М-586/2020 от 26.02.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                              11 июня 2020 г.

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре К.Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Д.О.А. к Ф.С.А., П.А.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Д.О.А. обратился в суд с иском Ф.С.А., П.А.А. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. арендовал у Д.О.А. автомобиль LADA LARGUS государственный регистрационный знак № для осуществления перевозки людей по междугороднему направлению через мессенджер «Бла Бла Кар». Договор аренды был заключен в устной форме, но по договоренности П.А.А. внес плату за аренду в сумме 5 000 рублей. Без уведомления Д.О.А. П.А.А. передал автомобиль LADA LARGUS государственный регистрационный знак № своему напарнику Ф.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. П.А.А. на вышеуказанном автомобиле совершил ДТП возле населенного пункта <адрес>, в котором погиб человек. В результате указанного ДТП транспортное средство, принадлежащее Д.О.А. - автомобиль LADA LARGUS государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, вследствие чего Д.О.А. был причинен значительный материальный ущерб.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в независимую оценку, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки LADA LARGUS государственный регистрационный знак № составляет 554 200 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 420 300 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 367 800 руб., стоимость годных остатков составляет 60 867 руб. В соответствии с п. 6.1.1 Методических рекомендаций для судебных экспертов под полным уничтожением понимается случай, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС, с учетом износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов, равна или превышает 80% его стоимости. Таким образом, в данном случае речь идет о полной (конструктивной) гибели ТС, поэтому размер возмещения составляет 306 933 руб. Постановлением УУП отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях П.А.А. и Ф.С.А. состава преступления, предусмотренного УК РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Ф.С.А. И П.А.А. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 306 933 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 369 руб.

В судебном заседании представитель истца Н.А.В. заявленные исковые требования поддержала по мотивам изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить его.

Ответчик Ф.С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Д.О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 606 ГК РФ.по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. арендовал у Д.О.А. автомобиль LADA LARGUS государственный регистрационный знак № для осуществления перевозки людей по междугороднему направлению через мессенджер «Бла Бла Кар». Договор аренды был заключен в устной форме, но по договоренности П.А.А. внес плату за аренду в сумме 5 000 рублей. Без уведомления Д.О.А. П.А.А. передал автомобиль LADA LARGUS государственный регистрационный знак № своему напарнику Ф.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. П.А.А. на вышеуказанном автомобиле совершил ДТП возле населенного пункта Спасско-<адрес>, в котором погиб человек. В результате указанного ДТП транспортное средство, принадлежащее Д.О.А. - автомобиль LADA LARGUS государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, вследствие чего Д.О.А. был причинен значительный материальный ущерб.

Постановлением УУП отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях П.А.А. и Ф.С.А. состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Собственником автомобиля LADA LARGUS государственный регистрационный знак № является Д.О.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2.1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно экспертного заключения ООО «Экспертоценка» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA LARGUS г/н № с учетом износа составляет 420 300 руб.

Согласно экспертного заключения ООО «Экспертоценка» № ГО о стоимости ремонта транспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 367 800 руб., стоимость годных остатков – 60 867 руб.

На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным требование о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Д.О.А. суммы причиненного ущерба в размере 306 933 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств, договором от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Из представленных документов следует, что Д.О.А. заключил с ООО «Экспертоценка» договор на оказание услуг по проведению оценки от ДД.ММ.ГГГГ, по которому уплачено 10 000 руб., что подтверждается квитанцией. В связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6 369 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 306 933 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 369 ░░░., ░ ░░░░░ 338 302 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.