Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2012 от 13.01.2012

дело № 12-30/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 27 февраля 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска (г. Томск, пл. Батенькова, 6) Карпов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Емельяновой А.А., жалобу защитника Емельяновой А.А. на постановление начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 08 декабря 2011 г. в отношении Шмелевой Е.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Шмелева Е.А. постановлением от 08 декабря 2011 г. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Согласно постановлению, Шмелева Е.А., являясь главным бухгалтером ООО «название1», не выполнила законные требования исполнительного документа, а именно не возвратила исполнительный документ в отношении ФИО1 в службу судебных приставов в установленный трехдневный срок, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Защитник Шмелевой Е.А. – Емельянова А.А., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит его отменить.

В судебное заседание Шмелева Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник Емельянова А.А., доводы жалобы не поддержала, пояснив суду, что обжалуемое постановлении отменено <дата обезличена>, в связи с чем просила производство по жалобе прекратить.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является судебным приставом исполнителем. Шмелева Е.А. постановлением от 08 декабря 2011 г. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, однако указанное постановление отменено <дата обезличена> постановлением начальника УФССП России по Томской области.

Выслушав защитника, явившегося в судебное заседание свидетеля, изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, поданную жалобу, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению при наличии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании постановлением начальника Управления – Главного судебного пристава УФССП России по Томской области от <дата обезличена> постановление по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2011 г. в отношении Шмелевой Е.А. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шмелевой Е.А. - прекращено.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2011 г. отменено должностным лицом, а производство по административному делу прекращено, судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14. КоАП РФ, в отношении Шмелевой Е.А., подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Производство по жалобе Емельяновой А.А. на постановление начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 08 декабря 2011 г. о привлечении Шмелевой Е.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, - прекратить.

Судья: А.В. Карпов