Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2334/2015 ~ М-2230/2015 от 10.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Давыдовой А.А.,

при секретаре Сергеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бледновой З.Г. к Федяевой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Бледнова З.Г. обратилась в суд с иском к Федяевой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указа, что ДД.ММ.ГГГГ между Бледновой З.Г. и Федяевой Н.В. был заключен предварительный договор купли-продажи помещения, площадью № кв.м. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № № расположенную по адресу: <адрес> переведенного в нежилое помещение Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе из жилого в нежилой фонд кВ№ в <адрес> угол <адрес>».

Федяева Н.В. (продавец) обязалась получить свидетельство о праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ и переоформить нежилое помещение на Бледнову З.Г. (покупатель), до ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость помещения оценена в № рублей. Указанную сумму Бледнова З.Г. передала Федяевой Н.В., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и предварительным договором купли-продажи.

Основной договор купли-продажи заключен не был, поскольку ответчик не получила свидетельство о государственной регистрации права собственности. На неоднократные переговоры с ответчиком об оформлении основного договора или возврате денежных средств, остались без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Бледнова З.Г. просит суд взыскать с Федяевой Н.В. в свою пользу сумму неосновательно обогащения в размере № рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере № рублей.

В судебном заседании Бледнова З.Г. и ее представитель ФИО4, действующий по доверенности, предоставили заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований разъяснены.

Ответчик Федяева Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Отказ истца от иска принят судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Бледновой З.Г. к Федяевой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Давыдова