Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-85/2014 (22-8704/2013;) от 19.12.2013

Федеральный судья – Мазур Н.В. Дело №22-85/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Мосина А.В. Буглак Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя Лопатина А.Р.

адвоката осужденного Балугиной Т.С.

при секретаре Давыдовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя < Ф.И.О. >5 на приговор Анапского городского суда от 29 ноября 2013 года, которым:

БАЛАЕВ Я.Д.,<...> года рождения, уроженец <...>, женат, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 4 года

В судебном заседании осужденный вину не признал.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Балаев Я.Д. признан виновным в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель < Ф.И.О. >5 просит приговор отменить, как несправедливый, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства по делу, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности деяния.

В возражениях на апелляционное представление Балаев Я.Д. просит приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

В судебном заседании государственный обвинитель Лопатин А.Р. поддержал доводы апелляционного представления и просил приговор суда отменить, назначить более суровое наказание.

Адвокат Балугина Т.С., в защиту интересов осужденного Балаева Я.Д., в судебном заседании просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Доказанность вины и правильность квалификации автором апелляционного представления не обжалуется.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Наказание Балаеву Я.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких данных о личности виновного, а именно то, что осужденный по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности, наличие на иждивении малолетнего ребенка и явка с повинной, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Назначенное осужденному наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Анапского городского суда от 29 ноября 2013 года в отношении БАЛАЕВА Я.Д. оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.