Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35230/2019 от 17.10.2019

                                                                                  дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Воронко В.В., Филимоновой О. Г.,

при помощнике судьи Долгове В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление Устиновой М.И., Коломиной-Щербаковой Н.В. о разъяснении апелляционного определения московского областного суда от <данные изъяты>,

по делу по иску Фокиной Р. Д. к Пушкинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> об обязании восстановить запись в ЕГРП,

            заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, постановлено новое решение которым удовлетворены исковые требования Фокиной Р. Д. к Пушкинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> об обязании восстановить запись в ЕГРП,

Устинова М.И., Коломина-Щербакова Н. В. обратились в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из материалов дела, Устинова М.И., Коломина-Щербакова Н. В. не привлекались к участию в деле и не обладают правом на обращение с заявлением о разъяснении судебного постановления.

Кроме того, какой-либо неясности или неполноты апелляционное определение не содержит. Спор о правах как Фокиной Р. Д., так и заявительниц на земельные участки не разрешался.

При таких обстоятельствах, оснований для разъяснения апелляционного определения по указанным в заявлении основаниям не установлено.

        Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Устиновой М. И., Коломиной-Щербаковой Н.В. в разъяснении апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты>.

Председательствующий

        Судьи