Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2020 от 03.11.2020

                                                                                                          дело № 1-454/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года                                                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

представителя потерпевшего В. В.А.,

подсудимого Барникова Д.М.,

защитника – адвоката Ушкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барникова Д.М., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барников Д.М. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, Б. В.В. при следующих обстоятельствах.

В период <дата> Барников Д.М. увидел <адрес> ранее незнакомого ему Б. В.В. В этот момент у него из-за малозначительного повода, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б. В.В.

Реализуя преступный умысел, в указанные период и месте, Барников Д.М., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также, что в результате выбранного им способа применения насилия может быть причинен тяжкий вред здоровью человека, относясь к этому безразлично, с приложением физической силы нанес удары кулаками по лицу и голове Б. В.В., отчего последний испытал сильную физическую боль и присел на корточки. Продолжая преступные действия, Барников Д.М. нанес Б. В.В. несколько ударов кулаками и ногами по голове и телу, отчего последний упал на лестницы у подъезда. После этого, Барников Д.М. вновь нанес несколько ударов ногами и кулаками по голове и телу Б. В.В., причинив ему физическую боль, моральные страдания, а также телесные повреждения <данные изъяты> которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Барников Д.М., вину признал в полном объеме, показал, что проживает по <адрес>. <дата> он находился в состоянии похмелья и в плохом настроении, поскольку незадолго до этого его жена с детьми куда-то уехали, он не мог с ней связаться. Около 08 часов он выносил из квартиры мусор после разбора кровати, вынес его к подъезду, после чего стал по частям переносить к мусорным бакам. Унеся часть мусора к бакам, он зашел в магазин купил две пластиковые бутылки пива объемом 0,5 и 1 л., вернулся к подъезду и поставил их на крыльцо. После этого он понес к бакам другую часть мусора. Возвращаясь к подъезду, он увидел, что незнакомый мужчина присвоил его пиво, в связи с чем подошел к нему и без объяснения причин стал наносить ему побои, нанес несколько ударов кулаком правой руки, а когда тот упал, нанес ему еще несколько ударов кулаком и ногой. После этого мужчина остался лежать на ступеньках, он пошел домой. В окно он увидел, что к подъезду подъехал автомобиль скорой помощи, в который посадили указанного мужчину и увезли. В машину скорой помощи мужчина шел своими ногами при помощи медработников. Ранее в их подъезде и у дома неоднократно собирались лица БОМЖ, после которых оставалось много мусора, возможно поэтому действия мужчины вызвали у него такую реакцию. Данного мужчину он ранее не видел.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Б. В.В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что он занимается сбором пустых бутылок и банок, которые в последующем сдает. В начале <данные изъяты> он собирал бутылки. Подойдя к одному из домов <адрес>, у подъезда он увидел две пластиковые бутылки, подумал, что они никому не принадлежат, поскольку рядом никого не было. Открыв бутылку, он понял, что это пиво, решил забрать бутылки с собой. Одну бутылку он положил в пакет, вторую держал в руке. Когда он стоял у подъезда, почувствовал удар в область головы, пытался разглядеть того, кто наносил ему удары, но не мог этого сделать, так как ему продолжали наносить удары. Он только видел, что это был ранее незнакомый мужчина. Во время нанесения ему ударов мужчина ничего ему не говорил. В какой-то момент, он присел на ступеньки, но мужчина продолжал наносить ему удары, бил в основном по лицу и голове. Затем он упал, лежал на лестницах, при этом мужчина продолжал наносить ему удары руками и ногами, в связи с чем, он потерял сознание. Что происходило дальше он не помнит, очнулся уже в больнице. Помнит, что спрашивал мужчину «За что?», так как не понимал, за что он его бьет. От ударов он испытал физическую боль (<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л. Ю.А. известно, что проживает по <адрес>. <дата> она вышла из подъезда и пошла в сторону <адрес>, где встретилась с коллегой, поговорила с ним 2-3 минуты, и пошла обратно домой. Проходя у первого подъезда своего дома, она увидела, как молодой мужчина, избивает другого мужчину, на вид которому около 60-63 лет. Молодой человек, наносил удары пожилому мужчине, который никак не защищался, просто спрашивал, за что он его бьет. Молодой человек ничего не отвечал, просто наносил удары кулаками и ногами, бил по различным частям тела, в основном по голове. Пожилой мужчина при этом сидел на ступеньках у входа в подъезд. Молодой человек, который наносил удары, проживает в первом подъезде ее дома. Ей показалось, что в тот момент он был пьян, наносил удары за ударом без остановки, при этом, ничего не говорил, никаких претензий пожилому мужчине не предъявлял. Она видела этого соседа ранее, он был уравновешенный, спокойный, что случилось с ним в тот день, не знает. Он яростно избивал пожилого мужчину, бил много по голове, несколько раз пинал его ногами, но в основном удары приходились по голове. Увидев происходящее, она побежала к своему подъезду, где встретила знакомого и попросила его помочь пожилому мужчине (<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.-С. Е.В. известно, что Барников Д.М. является супругом, проживают совместно, имеют общего ребенка <данные изъяты>, также у нее есть ребенок <данные изъяты>., воспитание и содержание которого осуществляет Барников Д.М. Характеризует супруга с положительной стороны, имеет постоянный источник дохода, спокойный, спиртные напитки употребляет редко. В конце <дата> она с детьми уехала в гости в <данные изъяты>, где у нее сел телефон и она не могла позвонить мужу. Домой она вернулась <дата> и от мужа узнала, что он избил у подъезда неизвестного мужчину без определенного места жительства, так как тот забрал его пиво, пока он ходил выкидывать мусор (<данные изъяты>).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапорт оперативного дежурного от <дата>, согласно которому в 08 часов 44 минуты поступило сообщение от оператора «02», что <адрес> лежит мужчина <данные изъяты>);

- рапорт оперативного дежурного от <дата>, согласно которому в 10 часов 02 минуты поступило сообщение о доставлении СМП мужчины с <адрес> с диагнозом: <данные изъяты>

- рапорт оперативного дежурного <дата>, согласно которому в 12 часов 45 минут поступило сообщение, что в БУЗ УР «<данные изъяты>» поступил Б. В.В. с телесными повреждениями, с диагнозом: <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности <адрес>, зафиксирована обстановка на месте (<данные изъяты>);

- справка БУЗ УР «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которой у Б. В.В. обнаружена: <данные изъяты>

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому у Б. В.В., имелись повреждения характера <данные изъяты>

Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, давность образования повреждений не противоречит <дата>

Указанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Локализация всех повреждений исключает возможность их образования при однократном падении с высоты собственного роста. Локализация и характер всех повреждений не исключает возможность их образования при обстоятельствах, изложенных Барниковым Д.М. и Л. Ю.А. (<данные изъяты>);

- копия карты вызова ССМП от <дата>, согласно которой в 08 часов 34 минуты поступил вызов по <адрес>, для оказания помощи Б. В.В., которому поставлен диагноз: <данные изъяты>

- заявление Барникова Д.М. от <дата>, в котором он сообщил о нанесении побоев <дата> около 8 часов 20 минут у подъезда дома незнакомому мужчине, который взял его пиво (<данные изъяты>

- протокол изъятия от <дата>, согласно которому у Барникова Д.М. изъята одежда, в которой он находился в момент нанесения побоев Б. В.В.: футболка, шорты и тапочки (<данные изъяты>);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску К. А.А. изъята одежда Барникова Д.М. (<данные изъяты>);

- заключение эксперта <дата>, согласно которой на футболке и шортах Барникова Д.М. обнаружена кровь человека (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому осмотрена одежда Барникова Д.М., в которой он находился в момент нанесения ударов потерпевшему Б. В.В.. на которой имеются загрязнения (<данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

        В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Б. В.В., свидетеля Л. Ю.А., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Исходя из представленных доказательств, подсудимый из личной неприязни, из-за малозначительного повода, нанес Б. В.В. несколько ударов кулаками по голове, а после того как он присел, а в последующем упал на ступеньки у подъезда продолжал наносить ему удары руками и ногами по разным частям тела, причинив ему телесные повреждения характера: <данные изъяты> которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Фактические обстоятельства произошедшего, характер действий подсудимого, связанный с нанесением множественных целенаправленных ударов в жизненно-важные органы – кулаками и ногами в голову, интенсивность нанесения ударов, свидетельствуют о наличии у него умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании и на стадии предварительного следствия об обстоятельствах нанесения ударов. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

В судебном заседании обстоятельства, указывающие на совершение потерпевшим противоправных или аморальных действий, которые могли послужить поводом для совершения преступления, не установлены и из материалов уголовного дела не усматриваются. Б. В.В. не совершал поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены как повод для преступления. Тот факт, что потерпевший взял оставленные подсудимым у подъезда 2 бутылки пива, с учетом фактических обстоятельств дела, согласно которым подсудимый оставил их у подъезда и ушел выбрасывать мусор, не могут быть признаны противоправными действиями, влекущими признание их обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, поскольку являются явно малозначительными.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека. При этом сам Барников Д.М. не отрицает, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен им.

    Суд квалифицирует действия Барникова Д.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Барникова Д.М. (<данные изъяты>), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Барников Д.М. не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете психиатра, нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений, намерение компенсировать причиненный вред, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет являться справедливым.

С учетом сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Барниковым Д.М. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Наряду с этим, учитывая фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления Барникова Д.М. без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Заместителем прокурора Октябрьского района г. Ижевска в интересах <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с Барникова Д.М. средств, потраченных на лечение Б. В.В., в размере <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Гражданский иск поддержан прокурором, признан подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Барникова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Барникова Д.М. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Барникову Д.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок действия которой установить до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска о взыскании расходов на лечение потерпевшего Б. В.В. удовлетворить.

Взыскать с Барникова Д.М. в пользу <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                        А.В. Зорин