Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2141/2016 ~ М-12957/2015 от 03.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2141/2016 по иску <данные изъяты> «Строитель» к ФИО о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> «Строитель» (далее по тексту – истец, Товарищество, <данные изъяты>) обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик является членом Товарищества и ему принадлежат земельные участки № площадью <данные изъяты> квадратных метров и № площадью <данные изъяты> квадратных метров.

Согласно Уставу, источниками формирования имущества ТСН являются взносы членов товарищества (пункт 2.1. Устава).

Решением общего собрания ТСН устанавливаются ежегодно размеры и сроки уплаты целевых и членских взносов (пункты 2.5.1. и ДД.ММ.ГГГГ Устава).

В нарушение своих обязательств ответчик в добровольном порядке не внес членские и целевые взносы с ДД.ММ.ГГГГ годы. Сумма неоплаченных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ годы составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 2.5.3. и ДД.ММ.ГГГГ Устава, за неуплату членских и целевых взносов взимается пеня в размере <данные изъяты> % от суммы взноса за каждый просроченный день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности по целевым и членским взносам.

Задолженность по уплате взносов ответчиком да настоящего времени не погашена.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду дополнительно пояснила, что: не настаивает на иске в части выплаченных ответчиком сумм.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО полагал иск подлежащим частичному удовлетворению.

При определении размера неустойки просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Суду пояснил, что: ремонт дорог не является приобретением имущества, соответственно, взнос на ремонт дорог не является целевым; следовательно, истец не имеет права требовать его уплаты, а ответчик не обязан его уплачивать.

Также пояснил, что: с учетом выходы ответчика из состава Товарищества в феврале 2016 года и отсутствия подключения земельных участков ответчика к системе электроснабжения ответчик не должен платить соответствующий взнос; взнос на электрификацию не является ни членским ни целевым, следовательно, пени на него начисляться не могут.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Ответчик является членом Товарищества и ему принадлежат земельные участки № площадью <данные изъяты> квадратных метров и № площадью <данные изъяты> квадратных метров.

Согласно Уставу, источниками формирования имущества <данные изъяты> являются взносы членов товарищества (пункт 2.1. Устава).

Решением общего собрания ТСН устанавливается ежегодно размеры и сроки уплаты целевых и членских взносов (пункты 2.5.1. и ДД.ММ.ГГГГ Устава).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, членские и целевые взносы на ДД.ММ.ГГГГ год были утверждены общим собранием членов <данные изъяты> в следующем размере: членские взносы - <данные изъяты> рублей за сотку, целевые взносы - <данные изъяты> рублей с участка со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Членские и целевые взносы по задолженности за предыдущие годы установлены в аналогичном размере за каждый просроченный год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, членские и целевые взносы на ДД.ММ.ГГГГ год были утверждены общим собранием членов <данные изъяты> в следующем размере: членские взносы - <данные изъяты> рублей за сотку, целевые взносы - <данные изъяты> рублей с участка со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, членские и целевые взносы на ДД.ММ.ГГГГ год были утверждены общим собранием членов <данные изъяты> в следующем размере: членские взносы - <данные изъяты> рубля за сотку, целевые взносы - <данные изъяты> рублей с участка со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные целевые взносы на ремонт дорог на ДД.ММ.ГГГГ год были утверждены общим собранием членов <данные изъяты> размере <данные изъяты> рублей с участка со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ:

– членские и целевые взносы на ДД.ММ.ГГГГ год были утверждены общим собранием членов <данные изъяты> в следующем размере: членские взносы - <данные изъяты> рубля за сотку, целевые взносы - <данные изъяты> рублей с участка со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года

– дополнительные целевые взносы на ремонт дорог на ДД.ММ.ГГГГ год были утверждены общим собранием членов <данные изъяты> размере <данные изъяты> рублей с участка со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года

– дополнительные целевые взносы на электрификацию на ДД.ММ.ГГГГ год были утверждены общим собранием членов <данные изъяты> размере <данные изъяты> рублей с участка со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.В нарушение своих обязательств ответчик в добровольном порядке не внес членские и целевые взносы с ДД.ММ.ГГГГ годы.

Сумма неоплаченных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ годы составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 2.5.3. и ДД.ММ.ГГГГ Устава, за неуплату членских и целевых взносов взимается пеня в размере <данные изъяты> % от суммы взноса за каждый просроченный день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности по целевым и членским взносам. Ответчик был предупрежден о том, что в случае не погашения задолженности в добровольном порядке, членские и целевые взносы могут быть взысканы в суде со взысканием пени за просрочку.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность по уплате взносов в размере <данные изъяты> рубля: <данные изъяты> – членские взносы, <данные изъяты> – целевые взносы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление о выходе из состава Товарищества.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии Уставом Товарищества, члены <данные изъяты> обязаны: соблюдать положения Устава; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом; выполнять решения общего собрания членов <данные изъяты> или собрания уполномоченных и решения правления <данные изъяты>.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного и с учетом положений Федерального закона №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» суд признает обоснованными доводы истца в обоснование иска и расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом.

Доводы представителя ответчика в обоснование возражений на исковые требования суд не считает обстоятельством, препятствующим удовлетворению иска в части взыскания взносов.

Суд считает, что терминология, использованная авторами протоколов общих собраний членов ТСН при обозначении оспариваемых ответчиком взносов, не имеет существенного значения для разрешения спора.

Указанные решения общих собраний членов Товарищества ответчиком не оспорены и не отменены.

Доказательств нецелевого использования собранных средств либо отсутствия элементов инфраструктуры Товарищества, на создание которых собирались соответствующие средства, ответчиком суду не представлено.

Действия ответчика по уклонению от уплаты взносов на дороги и электрификацию в контексте доводов его представителя в судебном заседании суд расценивает как злоупотребление правом в нарушение запрета, установленного статьей 10 ГК РФ.

С учетом уплаченных ответчиком взносов с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

При этом суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу указанных процентов (пени) и исходя из положений статьей 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет уменьшить подлежащую уплате сумму процентов (пени), ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать в размере <данные изъяты> рубля (за период по ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (с учетом выплаченных ответчиком после подачи иска денежных средств).

На основании изложенного и в соответствии со статьями 10, 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 19 Федерального закона №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> «Строитель» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты> «Строитель»: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2016 года с применением компьютера.