Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-584/2017 от 25.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                       25 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Вялых Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ПЕТРУХИНА Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, холостого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

24 июля 2017 года в 18 час. 40 мин. Петрухин С.А. находился в общественном месте – около <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения оскорбляющего человеческие достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах спиртного изо рта), т.е. в его действиях усматривались признаки состава административного, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Для установления состояния алкогольного опьянения Петрухину С.А. по адресу: <адрес> в Железнодорожном ОП УМВД России по г. Курску в 21 час. 20 мин. было предложено пройти мед. освидетельствование в ОБУЗ «ОНБ» в соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции», на что Петрухин С.А. ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

В судебном заседании Петрухин С.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным, как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так и виновность Петрухина С.А. в его совершении.

Вина Петрухина С.А. также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нем обстоятельств его совершения, рапортами сотрудников полиции, которые суд считает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, исследованными судом.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При таком положении, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции в отношении действий Петрухина С.А., поскольку иных данных в судебном заседании установленное не было.

При этом, факт того, что Петрухин С.А. оказал сопротивление сотрудникам полиции выразившееся     в     невыполнении     их     законного     требования – пройти медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного опьянения, в судебном заседании им оспаривался.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Петрухина С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Вина Петрухина С.А. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ доказана полностью.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание Петрухиным С.А. вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста на срок двое суток, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Петрухин С.А. - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

    Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 30 ░░░░░ 24 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░                                                       ░░░░░ ░.░.