Решение по делу № 2-60/2018 ~ М-55/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-60/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15      12 апреля 2018 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,

С участием:

- истца Грауберг Н.Д.,

- представителя ответчика Филиппова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-60/2018, возбужденное по исковому заявлению Грауберг Н.Д. к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании личных сбережений, процентов по договорам о передаче личных сбережений пайщика и расторжении договоров о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2018 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Грауберг Н.Д. к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании личных сбережений, процентов по договорам о передаче личных сбережений пайщика, и расторжении договоров о передаче личных сбережений, в котором истец просит расторгнуть договоры о передаче личных сбережений пайщика в КПК № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу истца сумму личных сбережений в размере 2 774 363 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 22 071 рубля 82 копеек.

В обоснование заявленных требований истец Грауберг Н.Д. ссылается на то, что между кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» (далее по тексту - Кооператив) и ею были заключены договоры о передаче личных сбережений пайщика № С461/67 от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых она передала кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» свои личные сбережения в общей сумме 2 774 363 рубля.

05 февраля 2018 года она обратилась в КПК «Поддержка» с требованием о возврате ей суммы личных сбережений по заключенным договорам, прося также досрочно расторгнуть договоры, однако кредитный потребительский кооператив «Поддержка» (далее по тексту - Кооператив) не возвратил ей личные сбережения в течение установленного договором срока (листы дела 5-6).

В судебном заседание истец Грауберг Н.Д. от исковых требований отказалась, пояснив, что часть личных сбережений в размере 973 970 рублей Кооператив ей возвратил, а оставшуюся часть личных сбережений она перевела в паевой фонд Кооператива, ввиду чего просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - кредитного потребительского кооператива «Поддержка» Филиппов И.Н., действующий на основании решения общего собрания уполномоченных КПК «Поддержка» о выборе его председателем Правления Кооператива и на основании Устава Кооператива, в судебном заседание пояснил, что в настоящее время Кооперативом пайщику Грауберг Н.Д. возвращены личные сбережения по указанным в исковом заявлении договорам в размере 973 970 рублей, а оставшаяся часть личных сбережений в размере 1 800 393 рублей внесена в паевой фонд Кооператива, в связи с чем в настоящее время у Кооператива отсутствует задолженность по личным сбережениям перед пайщиком Кооператива Грауберг Н.Д.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, разъяснив истцу последствия отказа от иска, полагает необходимым отказ истца от иска принять в связи с тем, что в настоящее время ответчик частично исполнил исковые требования, возвратив истцу личные сбережения по указанным договорам в размере 973 970 рублей, что подтверждается платежным поручением. Оставшаяся часть личных сбережений в размере 1 800 393 рублей истцом добровольно переведена в паевой фонд Кооператива, что свидетельствует о расторжении сторонами договоров о передаче личных сбережений пайщика. При этом суд учитывает, что согласно статье 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива вправе вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно указанного Федерального закона, паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика), а паевой фонд - фонд, формируемый из паенакоплений (паев) членов кредитного кооператива (пайщиков), используемый кредитным кооперативом для осуществления деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Согласно Устава Кооператива, члены Кооператива имеют право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы.

Согласно Устава Кооператива и Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива «Поддержка», утвержденного решением общего собрания членов КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ, любой член Кооператива вправе добровольно вносить паевой взнос в собственность кредитного кооператива для осуществления уставной деятельности и формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива, при этом возвратность взноса обеспечена при прекращении членства в кредитном кооперативе.

Таким образом, в судебном заседание установлено, что в настоящее время Кооператив перед истцом Грауберг Н.Д. не имеет каких-либо обязательств по договорам о передаче личных сбережений пайщика в КПК от № № от ДД.ММ.ГГГГ, № С461/68 от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, так как часть денежных средств в размере 973 970 рублей истцу возвращена, а оставшаяся часть личных сбережений в размере 1 800 393 рублей переведена им в паевой фонд Кооператива, при этом об истребовании суммы паевого взноса истцом не заявлялось.

Отказ истца от иска прав третьих лиц и действующего законодательства не нарушает, так как вызван в части - добровольным исполнением исковых требований ответчиком до рассмотрения дела по существу, а в части - добровольным отказом истца от иска в связи с передачей своих личных сбережений в паевой фонд Кооператива.

При этом в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая выше изложенное, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Учитывая, что прекращение производства по делу вызвано отказом истца от иска, связанным с добровольным исполнением ответчиком исковых требований в период производства по делу до рассмотрения его по существу, государственная пошлина в этой части подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, а оставшаяся часть уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возвращению истцу в связи с отказом истца от исковых требований.

Расчет подлежащей возврату государственной пошлины: добровольно удовлетворены требования истца в период рассмотрения дела - на 35 % (973970*100/2774363). Соответственно 35 % государственной пошлины от всей уплаченной суммы (22071,82*35/100=7 725,14 рублей) подлежит возврату истцу Кооперативом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Грауберг Н.Д. от исковых требований к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о расторжении договоров личных сбережений пайщика в КПК и взыскании личных сбережений пайщика, и производство по гражданскому делу № 2-60/2018 прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу истца Грауберг Н.Д. судебные расходы в виде уплаченной при подаче государственной пошлины в размере 7 725 рублей 14 копеек.

Возвратить Грауберг Н.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> государственную пошлину в размере 14 346 рублей 68 копеек, уплаченную при подаче искового заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция: №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья              Е.А. Понамарева