Приговор по делу № 1-919/2019 от 03.06.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Волынского С.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО4 и представителя потерпевшего - Шлемова В.Я.,

подсудимого Кошкина С.Н. и его защитника – адвоката Назарова Е.А.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошкина Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего водителем у ИП ФИО8, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошкин С.Н., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:26 Кошкин, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер № осуществлял движение по 10 км. автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 70 км/ч, значительно превышая максимально разрешенную на данном участке скорость 40 км/ч. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, расположенному на 9 км. + 448 м. автодороги <адрес> в <адрес>, Кошкин проявил неосторожность, в нарушении п. 10.1 и п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, своевременно не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, выехал на вышеуказанный переходный переход, где допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть слева направо, по ходу движения его автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил закрытый оскольчатый перелом средней трети (диафиза) левой бедренной кости со смещением, причинивший в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кошкин в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Кошкин в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кошкин, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кошкина по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, возраст Кошкина, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, у психиатра и нарколога не наблюдается, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями – положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем суд не находит указанное обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Кошкина, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое совершено Кошкиным по неосторожности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который работает водителем и в прошлом неоднократно допускал правонарушения в области дорожного движения, суд считает необходимым назначать в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    При назначении дополнительного вида наказания суд учитывает, что Кошкин трудоспособен, имеет основное общее образование и не лишен возможности получения дохода не в связи с управлением транспортными средствами.

Потерпевшим ФИО3 предъявлены исковые требования о взыскании с Кошкина компенсации морального вреда в размере 700 тыс. рублей.

Кошкин исковые требования ФИО3 в части компенсации морального вреда считал завышенными.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимого 700 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда, суд находит частично обоснованными и на основании положений ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему ФИО3 нравственных страданий, подлежащими частичному удовлетворению. Потерпевший ФИО3 безусловно испытал физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных в результате преступления потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. Также суд учитывает материальное положение Кошкина, возможность и источники получения им доходов.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Кошкина без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Кошкина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Установить Кошкину С.Н. в период отбывания основного наказания ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – в настоящее время <адрес> без согласия специализированного государственного органа; а также возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, в дни, определяемые указанным органом.

    Осуществление надзора за осужденным Кошкиным С.Н. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения Кошкину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования ФИО3 в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в его пользу с Кошкина С.Н. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Освободить Кошкина С.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий                                     В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Курганского

городского суда <адрес>                             В.В. Максимов

УИД 45RS0№