Решение по делу № 2-632/2016 ~ М-496/2016 от 14.03.2016

К делу № 2-632/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года                                                                                    г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи        Сай Н.В.,

с участием ответчика Нишнианидзе И.В., третьих лиц Шумакова В.И., представителя Кореновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Коваленко С.А.,

при секретаре Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметова С.А. к Нишнианидзе И.В. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Шаяхметов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Нишнианидзе И.В. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия, ссылаясь на то, что <...>, истец по договору купли-продажи приобрел у Нишнианидзе И.В. автомобиль Мерседес Бенц SL 500 год выпуска 2003 идентификационный номер <...> за 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Вопрос о регистрации автомобиля остро не стоял, так как истец, управлял автомобилем согласно страховому полису серия ЕЕЕ <...>, страховой полис был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Поэтому государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется.

В январе 2016 года истцу стало известно о наложении ареста на принадлежащий автомобиль.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Считает, что требования закона соблюдены, истец пользуется автомобилем, принял его, оплатив за него цену, письменная форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена.

Сделка реально выполнена, однако, согласно постановления судебного пристава-исполнителя от <...> запрещены регистрационные действия на легковой автомобиль Мерседес Бенц SL 500 2003 года выпуска, в связи, с чем права истца нарушены и он вынужден обратиться в суд с иском.

Просил признать договор купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц SL500 год выпуска 2003, серый, идентификационный номер<...>,         номер    кузова    (прицепа) <...>, двигатель модель <...> от <...> заключенного между Нишнианидзе И.В. и Шаяхметовым С.А. действительным.

Признать    за    Шаяхметовым    С.А.    право собственности на автомобиль Мерседес Бенц SL 500, год выпуска 2003, серый, идентификационный номер <...>, номер кузова (прицепа) <...>, двигатель модель <...>

Снять    запрет    на    регистрационные    действия    в    отношении транспортного средства автомобиль Мерседес Бенц SL 500 год выпуска 2003, г/н <...>; серый, идентификационный номер <...>,    номер    кузова (прицепа) <...>, двигатель модель <...>

              В судебное заседание истец Шаяхметов С.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

              Ответчик Нишнианидзе И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что между ним и истцом, действительно состоялся договор купли продажи автомобиля. Истец приобрел у него автомобиль Мерседес за 900 000 рублей.

             Третье лицо Шумаков В.И. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных истцом исковых требований. На момент продажи автомобиля у ответчика перед ним имелся долг. Который до настоящего времени ему не возвращен.

        Третье лицо представитель Кореновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Коваленко С.А., предоставила письменные возражения относительно удовлетворения исковых требований истца, согласно которого                               <...> судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Кореновским районным судом, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Нишнианидзе И.В. в пользу Шумакова В.И. суммы долга 131760 руб. В тот же день копия постановления о возбуждении вручена должнику. 15.01.2014 г. на исполнение поступил исполнительный лист, выданный Кореновским районным судом о взыскании с Нишнианидзе И.В. в пользу Шумакова В.И. суммы долга в размере 68180 руб. постановление о возбуждении вручено должнику. Ответом на запрос от <...> из органов ГИБДД МВД России судебному приставу - исполнителю поступили сведения о зарегистрированных за должником Нишнианидзе И.В. автотранспортных средств в количестве 2 единиц, в числе которых значится автомобиль марки Мерседес Бенц SL 500, 2003 г.в. В целях выявления обстоятельств фактического нахождения должника и принадлежащем ему имуществе для описи и ареста судебным приставом — исполнителем был осуществлен выход в адрес должника по адресу, указанному в исполнительном документе: <...> по итогам которого установлено, что транспортные средства, указанные в ответе ГИБДД обнаружены не были, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. При этом, в момент составления акта должником не было заявлено о продаже. В том числе, не было предоставлено документов, подтверждающих продажу транспортных средств, в том числе автомобиля марки Мерседес Бенц 2003 г.в. принимая во внимание что какое - либо имущество, подлежащее аресту по месту фактического проживания должника. Не выявлено и должником не указано, учитывая, что за должником по сведениям ГИБДД зарегистрированы транспортные средства, в целях обеспечения судебным пристава - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имеющихся у него транспортных средств. В случае, если новый собственник транспортного средства оказался безответственным и не зарегистрировал транспортное средство в установленном порядке, то у бывшего владельца возникает право через 10 дней после продажи автомобиля обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД для прекращения регистрации транспортного средства и внесения сведений о новом владельце в базе ГИБДД.

П. 1 ст. 170 ГК РФ предусматривает, что мнимой сделка, то есть сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, ничтожна.

У Шаяхметова С. А. отсутствовали реальные намерения приобрести имущественное право на спорное движимое имущество, а Нишнианидзе И.В. заключил договор купли-продажи лишь для вида. Мнимая сделка характеризуется тем, что ее стороны (или сторона) не преследуют целей создания соответствующих сделке правовых последствий, то есть совершают ее лишь для вида. В этом проявляется ее дефект-отсутствие направленности сделки на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Действия сторон договора купли-продажи автомобиля следует расценивать в качестве злоупотреблением правом. Злоупотребление выразилось в данном случае и в недобросовестности поведения сторон договора, направленного на сокрытие имущества и обращения на него взыскания, и общей неправомерности цели, с которой осуществлялись права участниками указанных отношений, ив очевидном намерении причинить вред иным лицам-кредиторам.

Договор купли продажи автомобиля от <...> следует расценивать ничтожной сделкой. Нишнианидзе И.В. преследовал цель сокрытия имущества от обращения на него взыскания по требованию кредитора.

Согласно ст. 431 ГКРФ пари толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значений условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с <...> по <...> выдан на должника Нишнианидзе И.В., страховой полис на нового собственника Шаяхметова С.А. предъявлен не был, так же отсутствуют доказательства, что покупатель и продавец автомобиля предпринимали меры по снятию автомобиля с учета и постановке автомобиля на учет в органных ГИБДД, и им было отказано, в связи с наложением запрета на ТС. Изменения о собственнике автомобиля в ПТС не внесены, должностным лицом изменения не заверены. В ходе наложения судебным приставом - исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля и о его аресте должник Нишнианидзе И.В. возражения в связи с наличием заключенного с Шаяхметовым С.А. договора купли-продажи не представлял, попытки зарегистрировать право собственности Шаяхметов С.А. не преследовал, что говорит еще раз об уводе транспортного средства от ареста.

Регистрационные действия в связи с заключенным договором купли-продажи от <...> указанного транспортного средства Шаяхметовым С.А., как и обращение с заявлением в органы ГИБДД о постановке на учет на имя нового владельца, не производились.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств и эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД РФ или оных органах, определяемых Правительством РФ в течении 10 суток с момента приобретения или таможенного оформления. Поскольку на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия на указанный автомобиль регистрация смены собственника на автомобиль не производилась, за Нишнианидзе И.В. право собственности на спорный автомобиль не прекращено, считаем, что оснований для удовлетворения искового заявления нет.

Материалами дела установлено, <...>, истец по договору купли-продажи приобрел у Нишнианидзе И.В. автомобиль Мерседес Бенц SL 500 год выпуска 2003 идентификационный номер <...> за 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

           Договор купли - продажи был заключен в простой письменной форме. В договоре купли-продажи было указано, что истец заплатил ответчику за приобретенный автомобиль 900 000 рублей. Истец, управлял автомобилем согласно страховому полису серия ЕЕЕ <...>, страховой полис был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В январе 2016 года истцу стало известно о наложении ареста на принадлежащий автомобиль.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> запрещены регистрационные действия на легковой автомобиль Мерседес Бенц SL 500 2003 года выпуска.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ответчик Нишнианидзе И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, каких – либо возражений относительно исковых требований не высказал.

             Согласно положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В условиях состязательности судебного процесса, истцом документально подтверждено их право собственности на автомобиль Мерседес Бенц SL 500 годвыпуска 2003, г/н А5 040X123; серый, идентификационный номер<...>,    номер    кузова    (прицепа) <...>, двигатель модель <...>

        Судом установлено, что сделка купли - продажи автомобиля состоялась, автомобиль передан истцу на основании договора купли - продажи, оплата за автомобиль произведена, что позволяет суду признать право собственности на данный автомобиль.

          Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

            Граждане и юридические лица свободны в заключение договора ст. 421 ГК РФ.

        Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

            Договор заключен в простой письменной форме, что не противоречит требованиям ст.161 ГК РФ.

            Договор, заключенный между сторонами, содержит все необходимые условия для сделки по купле-продаже, соответствует требованиям ст.432, ст.454 ГК РФ.

          Обязательства сторон договора по сделке выполнены, стороны договора действовали в пределах прав и обязанностей, установленных действующим законодательством, поэтому суд считает возможным признать его действительным.

           Ст. 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме.

          Согласно ст. 432 ГК РФ договор купли-продажи считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как установлено в судебном заседании стороны, хотя и не оформили надлежащим образом сделку по купле-продаже, фактически ее совершили (исполнили), выполнив условия договора в полном объеме: продавец передал автомобиль покупателю, а покупатель его принял, уплатив за него денежные средства.

         На основании ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

         В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Поэтому государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется.

            Кроме того судом установлено, что истец не является стороной исполнительного производства, по которому его права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, не несет ответственности по обязательствам ответчика Нешнианидзе И.В. перед Шумаковым В.И. своим имуществом, и не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе спорным автомобилем.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований, с которыми закон связывает возможность признания сделки купли-продажи спорного имущества состоявшейся и признания права собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаяхметова С.А. к Нишнианидзе И.В. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия,– удовлетворить.

                   Признать за Шаяхметовым С.А. право собственности на автомобиль Мерседес Бенц SL 500, год выпуска 2003, серый, идентификационный номер <...>, номер кузова (прицепа) <...>, двигатель модель <...>

                   Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль Мерседес Бенц SL 500, год выпуска 2003, серый, идентификационный номер <...>, номер кузова (прицепа) <...>, двигатель модель <...>

               Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней.

                            Судья