Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2016 от 13.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Погорелов Д.В., при секретаре Князевой А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антонова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Антонова А.О., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> был остановлен Антонов А.О., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который в 13 часов 35 минут отказался выполнить законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не устранил с передних боковых стекол покрытие (пленку), ограничивающее обзор с места водителя.

В судебном заседании Антонов А.О. вину не признал, в содеянном не раскаялся, пояснил, что имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кроме него самого автомобилем никто не управляет. Действительно ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него очередной раз было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности сотрудниками ДПС по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем с «тонировкой». Штрафы в последнее время перестал оплачивать, за что его также привлекали к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ никаких требований о прекращении правонарушения сотрудниками полиции ему не выдавалось.

Заслушав пояснения Антонова А.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> был остановлен Антонов А.О., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который в 13 часов 35 минут отказался выполнить законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не устранил с передних боковых стекол покрытие (пленку), ограничивающее обзор с места водителя.

Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова А.О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 часов у дома <адрес> Антонов А.О., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не устранил с передних боковых стекол покрытия (пленку), ограничивающих обзорность с места водителя. Статья 51 Конституции РФ Антонову А.О., а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе. Получение требования о прекращении административного правонарушения отрицает;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Антонов А.О. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за управление транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». С правонарушением Антонов А.О. согласен;

- Требованием о прекращении правонарушения, согласно которому сотрудником полиции Антонову А.О. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить административное правонарушение и привести светопропускание передних боковых и ветрового стекол в соответствии с требованиями Технического регламента, согласно которому светопропускание должно составлять не менее 70%.

Протокол об административном правонарушении в отношении Антонова А.О. составлен уполномоченным должностным лицом Поповым А.В. – инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Привлечение к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.О. не отрицает, с правонарушением согласен.

То, что сотрудники полиции действовали, при указанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, по пресечению противоправных действий Антонова А.О., при выполнении служебных обязанностей в судебном заседании подтверждено и сомнений не вызывает.

Данные об административном правонарушении, указанные в протоколе об административном нарушении, подтверждаются не только протоколом об административном правонарушении, но и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Антоновым А.О., данными им в судебном заседании. Отрицание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получение им ДД.ММ.ГГГГ при вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ письменного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения судья расценивает как способ защиты и уклонения от административной ответственности.

В силу ст.12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 на полицию возлагаются следующие обязанности, в частности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, Антонов А.О. совершал действия, нарушающие безопасность дорожного движения, при этом отказался прекратить противоправные действия. В связи с этим предъявление сотрудником полиции требования о прекращении таких действий соответствует закону. Установленный ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Антонову А.О. срок для приведения светопропускания передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента ТР ТС № «О безопасности колесных транспортных средств2 №, является разумным.

Судья принимает во внимание, что замечаний на протокол по делу об административном правонарушении от Антонова А.О. не поступало.

Нарушения при составлении протоколов по делу об административном правонарушении в отношении Антонова А.О. отсутствуют.

Оценив совокупность доказательств, судья находит вину Антонова А.О. в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Антоновым А.О. административного правонарушения, личность Антонова А.О., который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался 16 раз к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств – 5 раз.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Антонова А.О., отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Антонова А.О. является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование ДД.ММ.ГГГГ уполномоченных на то лиц прекратить его.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, судья пришел к выводу о назначении Антонову А.О. наказания в виде административного ареста, с учетом личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличии отягчающего, в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Сведения об административном задержании Антонова А.О. отсутствуют.

Обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

Антонов А.О. доставлен в Промышленный районный суд г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.

Обстоятельства, исключающие возможность применения административного ареста, предусмотренные частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░