Решение по делу № 2-4812/2017 ~ М-4080/2017 от 18.05.2017

             2-4812/2017

Решение

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года                             г. Сургут    

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи             Филатова И.А.,

при секретаре                         Голимбиевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Леонтьев С.Г., Леонтьева Н.И. о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчикам Леонтьев С.Г., Леонтьева Н.И. о взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Ханты – Мансийский банк» ОАО, в дальнейшем переименованный в ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие», ныне именуемое ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Леонтьев С.Г., Леонтьева Н.И., ФИО3 (далее по тексту - ответчики) заключили кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого ответчикам был предоставлен кредит на общую сумму 2 100 000 рублей на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит имел целевое назначение и предоставлялся Заемщикам для приобретения жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты>.м. находящейся по адресу: <адрес> (далее - Квартира). Банком свои обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме, так ДД.ММ.ГГГГ. Банк зачислил на счет Леонтьев С.Г. денежные средства в размере 2 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору. В тот же день, на основании Заявления Заемщика Банк осуществил перевод денежных средств в размере 2 100 000 рублей со счета Заемщика на счет продавца квартиры в целях оплаты стоимости квартиры. По условиям кредитного договора ответчики обязались выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом частями ежемесячно, в соответствии с графиком возврата кредита. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский городской суд с иском о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка к Леонтьев С.Г., Леонтьева Н.И. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 564 811 рублей 11 копеек и обращении взыскания на имущество, принадлежащее Леонтьев С.Г., Леонтьева Н.И., ФИО3, являющееся предметом залога, - трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 291 000 рублей. Решение Суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанные обстоятельства были предметом рассмотрения <данные изъяты> по делу №. Задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчиков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 564 811 рублей 11 копеек, из которых: 1 238 580 рублей - сумма просроченного основного долга; 140 050 рублей 50 копеек - сумма просроченных процентов; 83 489 рублей 82 копеек - сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу; 102 690 рублей 79 копеек - сумма штрафной неустойки по просроченным процентам. Согласно указанного расчета и выписок по счетам банк прекратил начисление процентов и неустоек ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору увеличилась на величину причитающихся процентов и составляет 200 322 рублей 09 копеек. Решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Банка к Леонтьев С.Г., Леонтьева Н.И. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Взыскателю /Банку ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на Квартиру путем продажи последней с публичных торгов. На основании указанных исполнительных листов Отделом судебных приставов по <адрес> возбуждены исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Леонтьев С.Г. и Леонтьева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 произведен арест и опись имущества должников - трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>. По состоянию на текущую дату у Банка отсутствует информация о передаче арестованного имущества на торги. Согласно условиям Кредитного договора заемщики исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе своевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, обеспечено залогом квартиры, принадлежащей Ответчикам на праве общей долевой собственности. Таким образом, проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 322 рубля 09 копеек также являются обеспеченными залогом Квартиры. Истец просит взыскать солидарно с Леонтьев С.Г., Леонтьева Н.И. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 322 рубля 09 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Леонтьев С.Г., Леонтьева Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ «Ханты – Мансийский банк» ОАО, в дальнейшем переименованный в ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие», ныне именуемое ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Леонтьев С.Г., Леонтьева Н.И., ФИО3 заключили кредитный договор №, на основании которого ответчикам был предоставлен кредит на общую сумму 2 100 000 рублей на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

    Кредит имел целевое назначение и предоставлялся Заемщикам для приобретения жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты>.м. находящейся по адресу: <адрес>

    Банком свои обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме, так ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет Леонтьев С.Г. денежные средства в размере 2 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика банк осуществил перевод денежных средств в размере 2 100 000 рублей со счета заемщика на счет продавца квартиры в целях оплаты стоимости квартиры.

    По условиям кредитного договора ответчики обязались выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом частями ежемесячно, в соответствии с графиком возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка к Леонтьев С.Г., Леонтьева Н.И. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 564 811 рублей 11 копеек и обращении взыскания на имущество, принадлежащее Леонтьев С.Г., Леонтьева Н.И., ФИО3, являющееся предметом залога, - трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 291 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 564 811 рублей 11 копеек, из которых: 1 238 580 рублей - сумма просроченного основного долга; 140 050 рублей 50 копеек - сумма просроченных процентов; 83 489 рублей 82 копеек - сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу; 102 690 рублей 79 копеек - сумма штрафной неустойки по просроченным процентам.

Согласно указанного расчета и выписок по счетам банк прекратил начисление процентов и неустоек ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору увеличилась на величину причитающихся процентов и составляет 200 322 рублей 09 копеек.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Ответчики относительно заявленного иска письменных возражений и каких-либо доказательств в их обоснование в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, правильность расчета задолженности не оспаривали.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Леонтьев С.Г., Леонтьева Н.И. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 322 рубля 09 копеек.

Взыскать с Леонтьев С.Г., Леонтьева Н.И. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 рубля в равных долях.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      И.А. Филатов