Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-20/2020 от 27.01.2020

дело № 5-20/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года                               г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соболева Дмитрия Игоревича,

установил:

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 24.01.2020 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соболева Д.И. передано на рассмотрение в Медвежьегорский районный суд. В определении указано, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в форме административного расследования проводится в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и транспорта осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. В соответствии с п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из представленных материалов, вменяемое Соболеву Д.И. правонарушение выявлено 28.12.2019, в указанную дату составлен рапорт о ДТП, возбуждено дело об административном правонарушении, получена карточка учета транспортного средства, составлены протокол осмотра, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, начато составление акта медицинского освидетельствования, получены для химико-токсикологического исследования образцы биологического объекта. Протокол об административном правонарушении составлен 24.01.2020 после того, как 23.01.2020 было дано медицинское заключение об установлении у привлекаемого алкогольного опьянения. Между тем, химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Представленные материалы не свидетельствуют о проведении достаточного объема процессуальных действий, обусловленных необходимостью проведения административного расследования, а также требующих значительных временных затрат. Вынесение определения об административном расследовании само по себе не является основанием для дальнейшего направления дела в районный суд. Учитывая объем проведенных процессуальных действий, затраченное на них время, прихожу к выводу, что фактически административное расследование не проводилось.

С учетом данных обстоятельств не имеется оснований для рассмотрения дела судьей районного суда.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Соболева Дмитрия Игоревича направить по подсудности Мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия.

Судья                                    Л.А.Ерохова