Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1879/2019 от 11.01.2019

Судья: Рагулина О.Б.                                                         дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Галановой С.Б.,

судей Шипиловой Т.А., Першиной С.В

при секретаре Прониной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 января 2019 года частную жалобу Черненкова И. С. на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА :

Черненков И.С., Черненкова Н.И. обратились в суд с иском к Комолову С.В. о выселении из квартиры.

Определением от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения, истцам предложено в срок до <данные изъяты> представить выписку из ЕГРП на квартиру, подтверждающую ее принадлежность истцам.

Определением от <данные изъяты> исковое заявление возвращено ввиду не устранения недостатков поданного иска в установленный судом срок.

В частной жалобе Черненков И.С. просит об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение об оставлении искового заявления от <данные изъяты> и определение о возвращении искового заявления от <данные изъяты> незаконными, подлежащими отмене по следующим основаниям.

Судья, оставляя исковое заявление без движения не учел, что в соответствии со статьями 148, 150 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 5, 7, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Именно на данной стадии судебного разбирательства суд определяет юридические факты, лежащие в основе требований истца, и вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства, в том числе исходя из тех фактов, которые суд признал юридически значимыми.

Как видно из представленных материалов к иску приложены как выписка из домовой книги, так и свидетельство о государственной регистрации права. Истребование актуальных сведений, подтверждающих право собственности истцов на квартиру, возможно при подготовке к судебному разбирательству, в связи с чем у судьи не имелось оснований для вынесения определения об оставлении искового заявления без движения, а потому были грубо нарушены требования статей 2, 3, 132, 136 ГПК РФ, что в нарушение статьи 46 Конституции РФ лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем вручении заявителям копии определения от <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах оснований к возвращению искового заявления не имелось. Определение от <данные изъяты> незаконно и подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении заявления без движения и определение от <данные изъяты> о возврате искового заявления отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи