Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2015 (2-11316/2014;) ~ М-11293/2014 от 12.12.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Мишечкиной А.С.

с участием:

представителя истца Кривобокова С.М. – Морозова В.Д., действующего на основании доверенности,

ответчика Букотиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Кривобокова С. М. к Букотиной Н. Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Кривобоков С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Букотиной Н. Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано: 13.10.2013г. между Кривобоковым С.М. и Букоткиной Н.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в этот же день 638000 руб. (шестьсот тридцать восемь тысяч рублей), что подтверждается распиской, написанной ответчиком Букоткиной Н.Н. собственноручно. В соответствии с распиской ответчик обязуется вернуть 13.11.2013г. сумму долга в размере 638000.00 руб. (шестьсот тридцать восемь тысяч рублей). В указанный срок Букоткина Н.Н. взятые на себя обязательства не выполнила, деньги истцу не вернула. Истец неоднократно предлагал Букоткиной Н.Н. добровольно вернуть ему долг, однако Букоткина Н.Н., несмотря на неоднократные обещания о возврате долга, до настоящего времени обязательства по возврату долга не выполнила, что и послужило причиной для обращения в суд. Истцом 07.11.2014. по адресу проживания Букоткиной Н.Н. отправлена письменная претензия с просьбой вернуть долг. Претензия вручена дата Букоткиной Н.Н. лично, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении о вручении заказного письма. Письменного ответа на претензию истец до настоящего времени не получал, сумма долга истцу ни в каком объеме не возвращена. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309, 395, 807-810 ГК РФ. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика Букоткиной Н.Н. сумму долга в размере 638000.00 руб. (шестьсот тридцать восемь тысяч рублей). Взыскать в пользу истца с ответчика Букоткиной Н.Н сумму процентов в размере 54974.96 руб. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре рублей девяносто шесть копеек) в соответствии с прилагаемым расчетом. Взыскать в пользу истца с ответчика Букоткиной Н.Н в счет компенсации расходов истца сумму госпошлины в размере 10130.00 руб. (десять тысяч сто тридцать рублей). Взыскать в пользу истца с ответчика Букоткиной Н.Н. сумму оплаты помощи представителя в размере 15000.00 руб. (пятнадцать тысяч рублей). Взыскать в пользу истца с ответчика Букоткиной Н.Н. сумму за выдачу доверенности нотариусом в размере 900.00 руб. (девятьсот рублей). Взыскать в пользу истца с ответчика Букоткиной Н.Н. почтовые расходы в размере 48.60 руб. (сорок восемь рублей шестьдесят копеек).

В судебное заседание истец Кривобоков С.М., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся участников процесса суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца Кривобокова С.М., действующий на основании доверенности Морозов В.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенному и просил суд взыскать в пользу истца с ответчика Букоткиной Н.Н. сумму долга в размере 638000.00 руб. (шестьсот тридцать восемь тысяч рублей). Взыскать в пользу истца с ответчика Букоткиной Н.Н сумму процентов в размере 54974.96 руб. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре рублей девяносто шесть копеек) в соответствии с прилагаемым расчетом. Взыскать в пользу истца с ответчика Букоткиной Н.Н в счет компенсации расходов истца сумму госпошлины в размере 10130.00 руб. (десять тысяч сто тридцать рублей). Взыскать в пользу истца с ответчика Букоткиной Н.Н. сумму оплаты помощи представителя в размере 15000.00 руб. (пятнадцать тысяч рублей). Взыскать в пользу истца с ответчика Букоткиной Н.Н. сумму за выдачу доверенности нотариусом в размере 900.00 руб. (девятьсот рублей). Взыскать в пользу истца с ответчика Букоткиной Н.Н. почтовые расходы в размере 48.60 руб. (сорок восемь рублей шестьдесят копеек).

Ответчик Букотина Н.Н. в судебном заседании основные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска, однако в части судебных расходов по оплате услуг представителя просила суд снизить их до разумных пределов, поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма несоразмерно завышена.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Кривобоков С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Букотиной Н. Н. о взыскании долга по договору займа в размере 638000 рублей. Также истец просит взыскать в пользу истца с ответчика Букоткиной Н.Н сумму процентов в размере 54974.96 руб. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре рублей девяносто шесть копеек) в соответствии с прилагаемым расчетом, компенсации расходов истца сумму госпошлины в размере 10130.00 руб. (десять тысяч сто тридцать рублей), сумму оплаты помощи представителя в размере 15000.00 руб. (пятнадцать тысяч рублей), сумму за выдачу доверенности нотариусом в размере 900.00 руб. (девятьсот рублей), почтовые расходы в размере 48.60 руб. (сорок восемь рублей шестьдесят копеек).

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик основные исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ разъяснены ответчику, о чем имеется соответствующая расписка.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца Кривобокова С.М. представлял Морозов В.Д., действующий на основании доверенности. Согласно представленным документам: договору на оказание юридических услуг от дата года, за оказание юридических услуг истцом уплачено 15 000 рублей.

Таким образом, суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов за услуги представителя в размере 7 000 рублей. В остальной части заявленных требований с учетом ходатайства ответчика надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Кривобокова С. М. к Букотиной Н. Н. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кривобокова С. М. с Букоткиной Н. Н. сумму долга в размере 638 000 рублей.

Взыскать в пользу Кривобокова С. М. с Букоткиной Н. Н. сумму процентов в размере 54 974 рубля 96 копеек.

Взыскать в пользу Кривобокова С. М. с Букоткиной Н. Н. в счет компенсации расходов истца сумму госпошлины в размере 10 130 рублей.

Взыскать в пользу Кривобокова С. М. с Букоткиной Н. Н. сумму оплаты помощи представителя в размере 7000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать в пользу Кривобокова С. М. с Букоткиной Н. Н. сумму за выдачу доверенности нотариусом в размере 900 рублей.

Взыскать в пользу Кривобокова С. М. с Букоткиной Н. Н. почтовые расходы в размере 48 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Донских