Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2021 от 29.10.2021

                                                                                                                       50RS0004-01-2021-002930-15

     Дело № 1-324/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                        15 ноября 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                       В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                            Петровой Г.И.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                                   Черняховской С.М.

подсудимой                                                             Смирновой Н.В.

защитника                                                                                                                                      Молодцова Ю.И.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВОЙ Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Н.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.В.. лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одновременно обязана к уплате алиментов на их содержание на специальные счета в банке в размере 1/6 части со всех видов заработка ежемесячно на каждого, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В 2011 году несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была удочерена.

Смирнова Н.В., будучи зарегистрированной и фактически проживающая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области по адресу: <адрес> отношении неё (Смирновой Н.В.) исполнительном производстве № (в настоящее время №) о взыскании алиментов, в нарушение решения Волоколамского городского суда Московской области от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства уклонялась, в связи с чем, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое Смирнова Н.В. не отбыла.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Смирнова Н.В., будучи зарегистрированной и фактически проживающая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, умышленно, пренебрегая нормами морали, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде охраняемых уголовным законодательством Российской Федерации интересов семьи и нарушение материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособным, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда средств в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ежемесячно не уплачивала, не предпринимала мер к трудоустройству и погашению образовавшейся за вышеуказанный период времени задолженности по уплате алиментов в размере 71646 рублей 07 копейки, при том, что общая сумма задолженности по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее Смирновой Н.В. составила 614 544 рубля 24 копейки.

Органами дознания действия Смирновой Н.В. квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемой Смирновой Н.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Смирновой Н.В. обвинения в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая Смирнова Н.В. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черняховская С.М. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Законный представитель н/л потерпевшего ФИО3 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Смирновой Н.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Смирнова Н.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, и ее действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Защитник Молодцов Ю.И. заявил, что нарушения прав подсудимой Смирновой Н.В. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении наказания Смирновой Н.В., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Смирновой Н.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Смирновой Н.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновой Н.В. суд признает полное признание вины в совершенном деянии, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирновой Н.В. не имеется.

По месту жительства Смирновой Н.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Смирновой Н.В. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Смирновой Н.В. преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, характеризующейся с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление Смирновой Н.В. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить Смирновой Н.В. наказание в виде исправительных работ, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к Смирновой Н.В. положений ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СМИРНОВУ Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Смирновой Н.В. основное наказание в виде исправительных работ, считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, если Смирнова Н.В. примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Смирнову Н.В. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденной Смирновой Н.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав осужденную являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной Смирновой Н.В. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – возвращены СПИ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                                 В.В. Тюленев