Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2014 (2-3285/2013;) ~ М-3344/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-120/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 30 декабря 2013 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре Филипповой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65 540 рублей. Указывает, что стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка. Срок выданного кредита составил 6 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы ежемесячного погашения задолженности в размере – 11 865 рублей 74 копеек, в последний месяц – 11 865 рублей 71 копеек, процентная ставка по кредиту составила 29% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Указывает, что обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего наносит ущерб экономическим интересам банка. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ЗАО «кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 54 604 рублей 66 коп., в том числе 44 728 рублей 34 коп. – основной долг, 2 646 рублей 16 коп. – сумма просроченных процентов, 7 230 рублей 16 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 838 рублей 14 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как установлено ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Также пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание на сумму 65 540 рублей 50 копеек, для последующего приобретения мягкой мебели №

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ч. 1 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Кредит Европа Банк» в соответствии с условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» акцептовало оферту путем перечисления суммы кредита в размере 65 540 рублей 50 копеек на счет №, открытый в ЗАО «Кредит Европа Банк», на условиях его погашения путем уплаты ежемесячно платежа в сумме 11 865 рублей 74 копеек (в последний месяц – 11 865 рублей 71 коп.) с уплатой процентов в размере 29 % годовых.

Таким образом, установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.1 вышеназванных условий, клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами. Выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности (п.8.2 условий).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Приложением № к заявлению на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ «Свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита» предусмотрено, что ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита (дневная) составляет 0, 2%, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу – тройная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на дату уплаты.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (№), тем самым, подтвердив свое согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 604 рублей 66 копеек, в том числе 44 728 рублей 34 коп. – основной долг, 2 646 рублей 16 коп. – сумма просроченных процентов, 7 230 рублей 16 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг.

Доказательств того, что ответчиком погашена задолженность перед ЗАО «Кредит Европа Банк» суду не представлено, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства расчет представленный истцом. №

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ЗАО «Кредит Европа Банк» уплачена государственная пошлина в размере 1 838 рублей 14 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей 14 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 604 рублей 66 копеек, в том числе 44 728 рублей 34 коп. – основной долг, 2 646 рублей 16 коп. – сумма просроченных процентов, 7 230 рублей 16 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 838 рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий

Справка: Мотивированный текст решения составлен 31 декабря 2013 года.

Судья