Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2015 ~ М-2057/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-2015/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 01 октября 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Петровой А.И.,

с участием истца Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп»,

ответчика Боронниковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Боронниковой В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (далее по тексту используется сокращенное наименование - ООО «Инвест-Групп») обратилось в суд с иском к Боронниковой В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.08.2013 г. между ООО «Нужные деньги» - займодавцем и Боронниковой В.В. - заемщиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 14 дней с оплатой процентов на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. ООО «Нужные деньги» выдало сумму займа заемщику, согласно расходному кассовому ордеру № б/н <данные изъяты>.

Обязательство ответчика по возврату заемных средств не исполнено.

10.07.2015 г. между ООО «Нужные деньги» и ООО «Инвест-Групп» заключен договор уступки прав требования № 3, по которому истцу в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Боронниковой В.В. по вышеуказанному договору займа, в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должником в соответствии с условиями договора займа.

На основании изложенного и статей 309, 310, 384, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу:

3000 рублей – сумму основного долга; 840 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 31.08.2013 г. по 14.09.2013 г.; 60570 рублей - неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за период с 15.09.2013г. по 20.07.2015 г.; 300 рублей – штраф; 2141 руб. 30 коп. - расходы по уплате государственной пошлины; 5000 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инвест-Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебном заседании ответчик Боронникова В.В. признала исковые требования о взыскании суммы долга и процентов, просила снизить размер неустойки.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

31.08.2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» (сокращенное название ООО «Нужные деньги») и Боронниковой В.В. – заемщиком заключен договор займа № №, по которому ООО «Нужные деньги» предоставило заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 14 дней.

Пункт 3.1. договора займа устанавливает, что за пользование займом заемщик выплачивает обществу проценты на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом (495% годовых).

В соответствии с пунктом 4.1. договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить обществу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098% годовых).

Согласно пункту 4.2. договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает обществу штраф в размере 300 рублей.

ООО «Нужные деньги» выполнило условия договора, передало ответчику Боронниковой В.В. денежные средства в размере 3 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер <данные изъяты>. Однако ответчиком до настоящего времени сумма займа не возращена и не уплачены полагающиеся проценты по договору займа. Эти обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

10.07.2015 заключен договор уступки прав требования № 3 между ООО «Нужные деньги» - цедентом и ООО «Инвест-Групп» - цессионарием.

По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору займа № №, заключенному между цедентом и Боронниковой Валентиной Васильевной. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и (или) неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, ООО «Инвест-Групп» перешли все права займодавца по договору займа № № от 31.08.2013 г., заключенному между ООО «Нужные деньги» - займодавцем и Боронниковой В.В. – заёмщиком.

Из материалов дела и пояснений ответчицы следует, что ей не исполнялись условия договора, сумма займа не возвращена, проценты не выплачивались.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № № на 20.07.2015 составляет:

3000 рублей – сумму основного долга; 840 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 31.08.2013 г. по 14.09.2013 г.; 60570 рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за период с 15.09.2013 г. по 20.07.2015 г.; 300 рублей – штраф.

При проверке данного расчета судом установлена арифметическая ошибка в расчете процентов. Правильный расчет:

3000 рублей х1,5%х14дней= 630 рублей, где 3000 рублей – сумма займа, 1,5% - проценты по договору займа, 14 дней – количество дней с 31.08.2013 г. по 14.09.2013 г.

Расчет неустойки:

3000 рублей х3%х673дней= 60 570 рублей, где 3000 рублей – сумма займа, 3% - размер неустойки, 673 дня – количество дней с 15.09.2013 г. по 20.07.2015 г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, то требование истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 3 000 рублей - сумму основного долга; 630 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 31.08.2013 г. по 14.09.2013 г.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за этот период времени в размере 210 рублей (840 рублей – 630 рублей) следует отказать в связи с арифметической ошибкой в расчете, произведенном истцом.

Так как ответчиком не уплачены проценты, то требования истца о взыскании штрафа в размере 300 рублей за просрочку уплаты процентов основаны на пункте 4.2. договора займа. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 300 рублей.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика Боронниковой В.В. неустойки основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1. договора займа.

Согласно произведенному расчету размер неустойки за период с 15.09.2013 г. по 20.07.2015 г. составляет 60570 рублей.

Ответчик Боронникова В.В. просит снизить размер неустойки.

Рассматривая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, суд считает, что имеются основания для его удовлетворения.

Так, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя условия договора займа суд, пришел к выводу о том, что размер неустойки из расчета, установленного в договоре займа от 31.08.2013, равный 3 % в день от суммы просроченного платежа, является чрезмерно высоким, поскольку составляет 1098 % годовых, тогда как ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установлена на день рассмотрения иска в размере 8,25 % годовых. При таких обстоятельствах, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, несоразмерен последствиям неисполненного обязательства.

Учитывая срок просрочки обязательства, отсутствие тяжких последствий этого, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с суммы 60570 рублей до 4 500 рублей. В связи с этим, исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 4 500 рублей – неустойку.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 8 430 рублей (3 000 рублей + 630 рублей + 300 рублей + 4 500 рублей).

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления, которые подлежат возмещению ответчиком в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 500 рублей - расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный судг. СаранскаРеспублики Мордовия,

решил:

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Боронниковой В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Боронниковой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» задолженность по договору займа № № от 31.08.2013 г.: 3 000 рублей – сумму основного долга, 630 рублей - проценты за пользование суммой займа за периодс 31.08.2013 г. по 14.09.2013 г., 4 500 рублей – неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за период с 15.09.2013 г. по 20.07.2015 г., 300 рублей – штраф, 400 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 2 500 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, а всего 11 330 рублей (одиннадцать тысяч триста тридцать рублей).

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» в удовлетворении остальной части исковых требований к Боронниковой В.В. о взыскании процентов и неустойки по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>