Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3848/2015 (2-15123/2014;) ~ М-11472/2014 от 21.11.2014

2-3848/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуканова А.С. к Безер Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов? процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Цуканов А.С. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Безер Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов? процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивируя тем, что на основании договора займа от 05.05.2014 года истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 66 380 рублей в заем на срок до 05.06.2014 года, с уплатой процентов в размере 0,5% ежедневно, однако в указанный срок денежные средства, проценты, не были возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика общую сумму займа в размере 66 980 рублей, на основании п.4.1 договора займа - проценты за пользование займом в размере 132 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 13 150,88 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа, на основании п.5.4 договора займа - в размере 160 000 рублей, возврат госпошлины в размере 4 420,09 рублей.

В судебном заседании истец Цуканов А.С. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Безер Р.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 05.05.2014 года между Цуканов А.С. (Займодавец) и Безер Р.В. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 66 380 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора. Срок возврата по 05.06.2014 года (л.д. 6-8).

Согласно расписке от 05.05.2014 годаБезер Р.В. получил в долг от Цуканова А.С. денежные средства в размере 66 380 рублей по Договору займа от 05.05.2014 года на срок по 05.06.2014г. (л.д. 9).

В судебном заседании истец Цуканов А.С., поддерживая исковые требования, суду пояснил, что между истцом и ответчиком 05.05.2014 года был заключен договор займа, по которому Безер Р.В. истцом были переданы денежные средства в сумме 66 380 рублей, на срок по 05.06.2014 года, о чем составлена расписка. Однако, в указанные сроки денежные средства, проценты, не были возвращены. В связи с чем, настаивает на удовлетворении иска.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно договору займа, письменной расписке от 05.05.2014 года за подписью ответчика Безер Р.В., последний получил от Цуканова А.С. денежные средства в качестве займа в размере 66 380 рублей, на срок по 05.06.2014 года с уплатой 0,5% ежедневно за пользование займом (п.п. 1.1, 4.1 договора)(л.д. 6-9).

Взятые на себя обязательства по договору - по возврату сумм займа, процентов предусмотренных договором, ответчиком не исполнены, доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности, т.е. исполнения обязательств по возврату суммы долга, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании сумм долга по договору займа в размере 66 380 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа от 05.05.2014 года заемщик Безер Р.В. получил в долг сумму в размере 66 380 рублей на срок по 05.06.2014г. с уплатой 0,5% ежедневно за пользование займом (п.4.1 договора), т.е. указанным договором предусмотрен размер процентов от суммы займа.

За период с 05.05.2014 года по 06.06.2015 года (400 дней) размер процентов составляет 132 760 рублей из следующего расчета: (66 380 * 0,5% / 365 * 400) = 132 760 рублей.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы с процентами, ответчиком не были исполнены, требования истца о взыскании процентов в размере 132 760 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Безер Р.В. получил в долг от Цуканова А.С. 66 380 рублей, на срок по 05.06.2014 года.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.05.2014г за период с 06.06.2014 года по 09.06.2015 года составляет 13 150,88 рублей из следующего расчета:

86 957,8 х 15,12% / 360 х 368 (дни просрочки) = 13 150,88 рублей.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не были исполнены, что подтверждается исследованными материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 150,88 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.4. договора займа от 05.05.2014 года в случае несвоевременного возврата Заемщиком Займодавцу суммы займа либо ее части, либо процентов по Договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 5% в день от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части либо процентов по Договору. При этом пени, указанные в настоящем пункте Договора начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по Договору.

Согласно расчету истца о взыскании пени с ответчика, проверенного судом, подлежит взысканию пени в размере 160 000 рублей за период с 06.06.2014г. по 09.06.2015г. из расчета: 86 957,80*368 дней*5%*1840 дней.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу Цуканова А.С. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4 420,09 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Безер Р.В. в пользу Цуканова А.С. сумму долга по договору займа в размере 66 380 рублей, проценты за пользование займом в размере 132 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 150,88 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 160 000 рублей, возврат госпошлины в размере 4 420,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цуканова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Безер Р.В. в пользу Цуканова А.С. сумму долга по договору займа от 05.05.2014 года в размере 66 380 рублей, проценты за пользование займом - 132 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 150,88 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 160 000 рублей, возврат госпошлины - 4 420,09 рублей, а всего 376 710,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова