Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2016 от 18.05.2016

Дело № 1-139/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого Асташина А. В.,

защитника – адвоката Любишкиной Н. П., представившей удостоверение № 379 и ордер № 167 от 02.06.2016, выданный Коллегией адвокатов «Региональная правовая защита» АП Республики Мордовия,

при секретарях судебного заседания Скоробогатовой Л.В., Буяновой И.Ю.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Асташина А. В. <данные изъяты>, судимого:

- 16 октября 2013 года приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия по части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в размере 15% в доход государства ежемесячно. Постановлением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 17.03.2014 наказание в виде 2 лет исправительных работ, назначенное по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 16.10.2013, заменено на 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 27 декабря 2013 приговором мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия по части 1 статьи 330 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 19 июня 2014 года приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 16.10.2013 и путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 27.12.2013 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей. Освобожден 20 мая 2016 года по отбытии срока наказания. Штраф оплачен в полном объеме 23.06.2016 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 УК Российской Федерации,

установил:

Асташин А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В 2012 году, точная дата не установлена, Асташин А.В. из объявлений в сети «Интернет» узнал о продаже в г. Владивосток подержанных автомобилей иностранного производства по низким ценам. В то же время Асташин А.В., не имея собственного источника дохода, с целью улучшения своего материального положения решил под предлогом оказания услуг по покупке и поставке данных автомобилей клиентам, путем обмана совершать хищения денежных средств, полученных от покупателей в виде взноса по оплате за приобретаемый автомобиль, не собираясь выполнять своих обязательств по поставке автомобиля клиенту, и фактически не имея возможности на выполнение данных обязательств.

После этого, но не позднее 12.04.2013, Асташин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью рекламы своей фиктивной деятельности среди большего числа людей сообщал своим знакомым, проживающим на территории Республики Мордовия, о его возможностях по покупке и поставке подержанных автомобилей иностранного производства по низкой цене, предоставляя при этом сведения об абонентских номерах, зарегистрированных на его имя, тогда как в действительности у Асташина А.В. такие возможности отсутствовали и оказывать услуги другим лицам по поставке им автомобилей по низким ценам он не намеревался.

12.04.2013 примерно в 11 часов 30 минут к Асташину А.В. обратился ФИО1, не догадывающийся о преступных намерениях Асташина А.В., с целью приобретения автомобиля иностранного производства по низкой цене.

В тот же день, то есть 12.04.2013 во второй половине дня, ФИО1 по предварительной договоренности с Асташиным А.В. встретились возле д. 11 «а» по ул. Студенческой г. Саранска Республики Мордовия, где Асташин А.В., с целью хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств, действуя из корыстных побуждений, путем обмана сообщил заведомо ложные сведения ФИО1 о якобы имевшейся у него возможности приобрести для ФИО1, а затем поставить последнему из г. Владивосток в г. Саранск автомобиль марки «Мицубиси Лансер» стоимостью 150 000 рублей, при этом заверил ФИО1 в том, что указанный автомобиль будет предоставлен в распоряжение ФИО1 в течение двух недель после внесения полной предоплаты в сумме 150 000 рублей. В те же время и месте Асташин А.В., не имея реальной возможности на выполнение своих обязательств перед ФИО1 и не намереваясь их выполнять, с целью хищения денежных средств, принадлежащих последнему, потребовал от ФИО1 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 150 000 рублей, предназначенные для покупки указанного автомобиля, на что ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях Асташина А.В., согласился.

В соответствии с условиями поставки автомобиля ФИО1, посчитав предложение Асташина А.В. выгодным вложением денежных средств, не зная о преступных намерениях последнего, обязался передать Асташину А.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей в счет оплаты за указанный автомобиль. При этом Асташин А.В. на тот период не имел постоянного источника дохода, поэтому заранее зная об отсутствии у него объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед ФИО1, с целью введения в заблуждение последнего по поводу взятых на себя обязательств по поставке автомобиля, написал последнему расписку о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 150 000 рублей, которую передал ФИО1

Затем 12.04.2013 примерно в 19 часов 50 минут, находясь в помещении дополнительного офиса № 8589/0048 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 97 ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях Асташина А.В. и будучи обманутым последним, передал Асташину А.В. банковскую карту ОАО «Сбербанк России», выданную на имя его сына - ФИО2, для перечисления на счет, открытый на имя Асташина А.В., денежных средств в сумме 150 000 рублей. 12.04.2013 в 19 часов 53 минуты Асташин А.В., находясь по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 97, совершил операцию по перечислению на счет банковской карты, открытой на свое имя в дополнительном офисе № 8589/0059 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк Россия» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 31, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 150 000 рублей, получив возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана ФИО1, которые в последующем обналичил на территории Республики Мордовия и израсходовал на свои нужды. Завладев денежными средствами ФИО1 в сумме 150 000 рублей, Асташин А.В. свои обязательства перед ФИО1 не исполнил, распорядился денежными средствами по собственному усмотрению, достигнув своей корыстной цели.

Своими действиями Асташин А.В. с учетом имущественного положения ФИО1 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Асташин А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Асташин А.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Любишкина Н.П., государственный обвинитель, не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Асташина А.В. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Асташина А.В. по части второй статьи 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает, что в действиях Асташина А.В. нашел подтверждение признак объективной стороны мошенничества «путем обмана», так как действия подсудимого объективно свидетельствуют о совершении им мошенничества, путем обмана, введением их в заблуждение.

При признании значительным ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1, суд учитывает, что помимо признания его таковыми самим потерпевшим, ущерб превышает 2 500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Асташина А.В., суд учитывает, что Асташин А.В. <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и место регистрации, на момент совершения настоящего преступления не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в последующем по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 37-39), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Асташина А.В. являются: явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, а также судимости на момент совершения преступлений, признание в полном объеме исковые требование потерпевшего, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Асташина А.В., судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации, отнесено к категории средней тяжести. Учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, не находит оснований изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих наказание Асташина А.В. обстоятельств дает суду основания для неназначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 159 УК Российской Федерации, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

При наличии у Асташина А.В. смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, суд применяет части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Асташиным А.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений части первой статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Асташина А.В. не возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 159 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации суд не находит, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления Асташина А.В., путем назначения наказания с испытательным сроком, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации считает необходимым назначить Асташину А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить Асташину А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Асташин А.В. совершил данное преступление до вынесения 16 октября 2013 года приговора Ичалковским районным судом Республики Мордовия по части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, 27 декабря 2013 приговора мировым судьей судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия по части 1 статьи 330 УК РФ, 19 июня 2014 года приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 159, части 3 статьи 159 УК РФ. Вместе с тем наказание Асташиным А.В. отбыто, освобожден 20 мая 2016 года по отбытии срока наказания. Штраф оплачен в полном объеме 23.06.2016 года.

На предварительном следствии потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 150 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 исковые требования поддержал и просил взыскать с Асташина А.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 150 000 рублей.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый Асташин А.В. исковые требования потерпевшего ФИО1 признал в полном объеме.

В силу части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Как следует из материалов дела, Асташин А.В. своими умышленными действиями причинил имущественный ущерб на сумму 150 000 рублей.

В связи, с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2016.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12.04.2013 ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «9276424069», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░ ░ 12.04.2013 ░░ 12.06.2013, ░░ 22 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2012 ░░ 30.06.2013, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «79648500711». ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2013 ░░ 01.06.2013, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░. № 13726-2016 ░░ 25.04.2016) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░D-R, ░░ ░░░░░░░ № 20/3/4-16551 ░░ 19.04.2016; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «79648500711», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░. № 00330 ░░ 22.04.2016) ░░ ░░░░░░ ░ 22.04.2013 ░░ 01.06.2013, ░░ ░░░░░░░ № 20/3/4-16551 ░░ 19.04.2016, ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 4276 8390 1685 5371 ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 28.01.1985 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░. № 98092/12279 ░░ 17.03.2016), ░░ ░░░░░░░ № 23/4-458 ░░ 18.02.2016, ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░