Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2017 (2-8871/2016;) ~ М-8178/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-1025/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Карлышевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорослова Я.А. к Маргаряну Л. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сухорослова Я.А. обратилась в суд с иском к Маргаряну Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировала тем, что за период ДД.ММ.ГГГГ. переводами с ее личного счета, открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- была ошибочно переведена денежная сумма в размере -СУММА1- на личный счет ответчика Маргаряна Л.А., открытый в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- С учетом последующих уточнений, истец просила взыскать с Маргаряна Л.А. вышеуказанную сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-

Истец в судебное заседание не явился, извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, по последнему известному месту регистрации и месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указано в ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА12-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА3-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА2-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА2-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА2-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10- мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, мемориальным ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА12-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА4-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10- мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА7-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА12-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА4-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА11-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА9-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА5-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА9-, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА8-, всего на сумму -СУММА1-, Сухорослова Я.А. перечислила со своего расчетного счета №, открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- денежные средства на расчетный счет Маргаряна Л.А. №, открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (л.д.51-85).

В материалы дела какой-либо договор, заключенный между Сухорослова Я.А. и Маргаряном Л.А., либо иной документ, на основании которого ответчиком получены денежные средства, не представлены, следовательно, ответчик безосновательно удерживает поступившие на его лицевой счет денежные средства истца в размере -СУММА1-, что приводит к обогащению ответчика.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ применялась ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25%, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался истцом с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе, принимаемой с 01.06.2015г.

Расчет истца судом проверен, суд считает расчет верным, основанным на законе, контррасчет суммы процентов либо доказательства в опровержение заявленных истцом требований (возражения относительно правильности начисления процентов) в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиками не представлены. Общая сумма процентов составляет -СУММА6- (л.д.48-49).

Документы, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований Сухорослова Я.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами -СУММА6-.

Таким образом, исковые требования Сухорослова Я.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины (л.д.2) в сумме -СУММА13-.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Сухорослова Я.А. к Маргаряну Л. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Маргаряна Л. А. в пользу Сухорослова Я.А. неосновательное обогащение в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, а также расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА13-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2017г.