Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2013 (2-387/2012;) ~ М-441/2012 от 08.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                             ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО2, ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Боевского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской область, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в общей долевой собственности на земельный участок бывшего СХА ФИО19 в порядке наследования.

В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, ФИО1. До смерти ФИО1 оставил завещание, в котором дом и земельный участок под домом завещал внуку ФИО14, который вступил в наследство и оформил завещаемое ему имущество. Земельная доля в наследство по завещанию не входит. Наследниками первой очереди являются дети умершего, а именно сын ФИО2, дочь ФИО3 и дочь ФИО4.

В спорном жилом доме зарегистрированы: мать истицы – ФИО5, дочь истицы ФИО6, сын истицы ФИО7.

ФИО3 и ФИО4 от земельной доли отказались, данные заявления имеются в деле.

После смерти ФИО1 истец сразу вступил в наследственные права и передал земельную долю КФХ ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариального округа Каширского района ФИО9 за оформлением земельной доли, но получил отказ, в связи с тем, что пропущен установленный законом шести месячный срок вступления в наследство, а тек же на основании того что правоустанавливающий документ, а именно постановление администрации Каширского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей работникам СХА ФИО19 и работникам социальной сферы», издано позже смерти ФИО1

Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельную долю, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

Истец в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, получено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, данное заявление имеются в материалах делаВ судебном заседании представитель истица ФИО10, исковые требования поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства

Ответчики в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлены, каких - либо возражений по существу иска в суд не представили, получены заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, данные заявления имеются в материалах дела.

3- и лица так же по существу иска в суд возражений не представили, на судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены в установленном законном порядке, предоставлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили излаженные обстоятельства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истица, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 отец истца,

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р., отцом указан ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно архивной выписки администрации <адрес> ФИО1 действительно был предоставлен земельный участок в размере <данные изъяты> га.

Судом установлено что, ФИО1 действительно являлся отцом ФИО2, а так же что ФИО1 действительно была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га.

Поскольку ФИО2 на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершего, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельную долю.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО2 наследства открывшегося в связи со смертью отца, ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО2 на земельную долю, в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в общей долевой собственности на земельный участок бывшего СХА ФИО19 в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                      О.В. Понарин

Копия верна

Судья

Секретарь