Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2213/2012 (2-10258/2011;) ~ М-9346/2011 от 08.12.2011

Дело № 2-2213/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Керн (Пернеровской) Любви Викторовне, Янковской Ирине Федоровне, Михееву Алексею Сергеевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Керн (Пернеровской) Л.В., Янковской И.Ф., Михееву А.С. о расторжении договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 336 002 рублей 64 коп., судебных расходов в размере 10 590 рублей 03 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Пернеровской Л.В. кредит «На недвижимость» на ремонт квартиры по адресу: <адрес>, в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. В обеспечение заключенного между сторонами кредитного договора были заключены договоры поручительства с Янковской И.Ф., Михеевым А.С. В настоящий момент Пернеровская Л.В. имеет задолженность перед истцом в размере 336 002 рублей 64 коп., из которых: 319 032 рубля 06 коп. - задолженность по основному долгу, 16 970 рублей 58 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца Журавкова Н.Г., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменным ходатайством просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Михеев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом лично (л.д. 32), причину неявки суду не сообщил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Ответчики Керн (Пернеровская) Л.В., Янковская И.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Керн (ранее Пернеровская) Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 29), Янковская И.Ф. со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 30), однако по указанным адресам судебные извещения не получают, судебные извещения возвращены почтовыми отделениями по месту жительства ответчиков за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Керн (Пернеровская) Л.В., Янковская И.Ф., извещавшиеся о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известили, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 заключило с Пернеровской Л.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Пернеровской Л.В. предоставлен кредит на недвижимость в размере 500 000 рублей под 15 % годовых на ремонт квартиры по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1. договора). Согласно п.п. 2.4. договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п.п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, по дату погашения просроченной задолженности. Кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (п. 4.7. договора). Согласно п.п. 5.2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет кредитору договоры поручительства с Янковской И.Ф., Михеевым А.С. (л.д. 9-12).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручители Янковская И.Ф., Михеев А.С. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 13, 14).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчиков по вышеназванному кредитному договору составляет 336 002 рублей 64 коп., из которых: 319 032 рубля 06 коп. - задолженность по основному долгу, 16 970 рублей 58 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 16-17, 36-37).

Поскольку ответчиком Пернеровской Л.В. в добровольном порядке не исполняется принятое ею согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, поручители Янковская И.Ф., Михеев А.С. согласно заключенных ими с истцом договоров поручительства отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, на основании чего задолженность по кредитному договору в размере 336 002 рублей 64 коп., из которых: 319 032 рубля 06 коп. - задолженность по основному долгу, 16 970 рублей 58 коп. – проценты за пользование кредитом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Пернеровской Л.В. подлежит расторжению по основанию, предусмотренному ст.450 ГК РФ (ввиду существенного нарушения другой стороной).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность ими погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161 возврат госпошлины в размере 10 590 рублей 03 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Керн (Пернеровской) Любви Викторовне, Янковской Ирине Федоровне, Михееву Алексею Сергеевичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 и Пернеровской Любовью Викторовной.

Взыскать в солидарном порядке с Керн (Пернеровской) Любви Викторовны, Янковской Ирины Федоровны, Михеева Алексея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору в размере 336 002 рублей 64 копеек, в том числе 319 032 рубля 06 копеек – общая задолженность по основному долгу, 16 970 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, и возврат госпошлины в размере 10 590 рублей 03 копеек, всего 346 592 рубля 67 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 29.02.2012 года.

Судья С.В. Мороз