Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2012 от 23.04.2012

№ 1-61/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

с участием помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

защитника Рябцевой С.В.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Полуяхтова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Полуяхтов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с <*** г.> по <*** г.>, Полуяхтов С.А. находясь в ограде <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в указанном доме собственницы дома П. и супруги Б., с которой Полуяхтов С.А. совместно не проживал с мая 2005 года и не имея права пользования жилым помещением и не имея ключей от указанного дома, с силой дернул входную дверь дома, вырвав дверной проем, после чего Полуяхтов С.А. незаконно проник во внутрь дома, откуда умышленно тайно похитил золотые изделия, приобретенные лично Б. до вступления в брак с Полуяхтовым С.А., а именно:

- золотой браслет, весом 11 гр., по цене *** рублей за 1 гр., на сумму *** рублей,

- золотой браслет, весом 5 гр., по цене *** рублей за 1 гр., на сумму *** рублей,

- золотой браслет, весом 2 гр., по цене *** рублей за 1 гр.. на сумму *** рублей,

- золотое кольцо с камнем «Янтарь», стоимостью *** рублей,

- золотое кольцо с камнем «Рубин», стоимостью *** рублей,

- золотой крестик, весом 2 гр., стоимостью *** рублей,

- лом золота, общим весом 5 гр., по цене *** рублей за 1 гр., на сумму *** рублей.

В результате преступных действий Полуяхтова С.А. потерпевшей Б. был причинен материальный ущерб в размере *** рублей, являющийся значительным, так как зарплата для нее в размере *** рублей, являлась единственным источником дохода для проживания, и на иждивении находился малолетний ребёнок

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Полуяхтов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Прокурор и потерпевшая Бартель Н.А. возражений против заявленного ходатайства суду не представили.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Полуяхтова С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Полуяхтова С.А.. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим вину обстоятельством Полуяхтова С.А. следует признать его явку с повинной и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Как личность подсудимый Полуяхтов С.А. характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся,

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого Полуяхтова С.А. возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения Полуяхтову С.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Полуяхтова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное Полуяхтову С.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Полуяхтова С.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных, в определяемые данными органами дни, не менять без их согласия постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения в отношении Полуяхтова С.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный Полуяхтов С.А. в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Подлинник приговора изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Каменского

Районного суда И.Г. Баскаков