Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3305/2021 ~ М-2744/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-3305/2021                                                50RS0052-01-2021-003767-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года    пл. Ленина, д. 5, г. о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль» к Макарову ФИО8, Макаровой ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Макарову А.В., Макаровой И.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с апреля 2018 года по февраля 2020 года в размере 55013,31 рублей, пени за период просрочки исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7434,99 рублей расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3995,30 рублей, расходов на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 540 рублей.

В обоснование иска указали, что Макаров А.В., Макарова И.С. являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики систематически уклоняются от внесения платежей за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем за ними образовалась задолженность за услуги теплоснабжения. Дополнительные меры, принимаемые по внесудебному урегулированию спора, не дали каких-либо результатов.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье судебного участка 280 Щелковского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению мировой судья судебного участка № вынесла судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги с должников: Макарова А.В., Макаровой И.С.

В установленный для заявления возражений срок, от должников поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен (определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время по лицевому счету 0000600065 имеется просроченная задолженность за период с апреля 2018 года по февраль 2020 года в размере 55 013,31 рублей.

Должникам неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности, с просьбой оплаты, в результате телефонного оповещения был получен ответ, что платить будут только по судебному решению, до настоящего момента задолженность не оплачена.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пеней за период просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7434,99 рублей.

Для восстановления нарушенных прав ООО «Теплоцентраль» было вынуждено заключить Договор оказания юридических услуг с компанией ООО «Гарант», который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «Теплоцентраль» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства. Общая стоимость юридических услуг, оказанных по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром на оплату представительских расходов.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Макарова А.В., Макаровой И.С. в пользу ООО «Теплоцентраль» задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с апреля 2018 года по февраля 2020 года в размере 55013,31 рублей, пени за период просрочки исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7434,99 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3995,30 рублей, расходов на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 540 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности - Гречкин Д.С., исковые требования с учётом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

    Ответчики Макарова И.С., Макаров А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в полном объёме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

    Представитель третьего лица – Администрации городского округа Щёлково <адрес>, действующий на основании доверенности Лычагин А.Н. полагал исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Макаров А.В., Макарова И.С. являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики зарегистрированы в указанной квартире (выписка из домовой книги л.д. 26-27).

Исходя из представленной истории начислений (л.д. 14-17) задолженность ответчиков по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с апреля 2018 года по февраля 2020 года в размере 55013,31 рублей, также начислены пени в связи с несвоевременной и неполной оплатой за горячее водоснабжение и отопление за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7434,99 рублей, что подтверждается расчетом суммы пени (л.д. 169-172). Расчёт пени судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление в период с апреля 2018 года по февраля 2020 года, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ст. 61 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье судебного участка 280 Щелковского судебного района Московской области 25 марта 2020 года. По данному заявлению мировой судья судебного участка № 280 вынесла судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги с должников: Макарова А.В., Макаровой И.С., таким образом трехлетний срок исковой давности на обращение в суд не является пропущенным.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Для восстановления нарушенных прав ООО «Теплоцентраль» было вынуждено заключить Договор оказания юридических услуг с компанией ООО «Гарант», который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «Теплоцентраль» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства. Общая стоимость юридических услуг, оказанных по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром на оплату представительских расходов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате юридических услуг признаются судебными издержками и подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности спора, объема выполненных работ, а также итогов рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Сумму почтовых расходов на отправление искового заявления ответчикам в размере 540 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учётом уточнений в размере 1850,40 рублей, подтвержденных имеющимися в материалах дела квитанциями, суд находит подлежащей удовлетворению.

    Представленный истцом расчет пени является арифметически правильным и подлежит удовлетворению в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоцентраль» - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Макарова ФИО10, Макаровой ФИО11 в пользу ООО «Теплоцентраль» задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с апреля 2018 года по февраля 2020 года в размере 55013 (пятьдесят пять тысяч тринадцать) рублей 31 копейку, пени за период просрочки исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7434 (семь тысяч четыреста тридцать четыре) рублей 99 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 40 копеек, расходов на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 540 (пятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

    судья     И.Ю. Кулагина