ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 05 марта 2024 года
Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,
с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
заявителя фио,
представителей фио – адвокатов фио, фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе адвоката фио в защиту интересов фио, в порядке ст.125 УПК РФ,
установил:
адвокат фио в защиту интересов фио, в порядке ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие должностного лица Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, которому было поручено проведение дополнительной проверки по материалу №318пр-23 от 24.08.2023 года, выразившееся в уклонении от проведения проверки, в неисполнении обязанности уведомить заявителя о принятом решении, обязать руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес устранить допущенные нарушения.
Представитель Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес и адвокат фио в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес и адвоката фио
В судебном заседании помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио просила в удовлетворении жалобы отказать, так как по предоставленному материалу бездействия не усматривается.
фио, представители фио – адвокаты фио, фио в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержали, просили ее удовлетворить по указанным в ней основаниям.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:
требования заявителя необходимо оставить без удовлетворения, так как в соответствии с предоставленным материалом, 22.11.2023 года заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес было вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2023 года, материал поступил в Измайловский межрайонный следственный отдел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес 05.12.2023 года, 08.12.2023 года старшим следователем Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес было направлено письмо руководителю ИФНС России №19 по адрес, с просьбой обеспечить явку для опроса сотрудников отдела выездных проверок, проводивших налоговую проверку в отношении ООО «Эвита», и вызвана на опрос фио, 08.12.2023 года старшим следователем Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио, о чем заявительница и прокурор уведомлены 08.12.2023 года, 22.01.2024 года заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес было вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2023 года, 20.02.2024 года старшим следователем Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес было направлено письмо руководителю ИФНС России №19 по адрес, с просьбой обеспечить явку для опроса сотрудников отдела выездных проверок, проводивших налоговую проверку в отношении ООО «Эвита».
Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения доводов заявителя не имеется, так как должностным лицом проверочные мероприятия проводились и принимались решения по итогам рассмотрения о результатах которых уведомлялась заявитель. Оснований для удовлетворения требований заявителя суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
постановил:
жалобу адвоката фио в защиту интересов фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья А.Г. Седышев