Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6122/2015 ~ М-5359/2015 от 26.10.2015

Административное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015г.       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Головиной Е.А.

при секретаре                   Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6122/15 по административному исковому заявлению Устюгова К.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары незаконным,

УСТАНОВИЛ

Устюгов К.С. обратился с вышеуказанными требованиями в суд, указав, что решением Кировского районного суда г. Самары от (ДАТА). по гражданскому делу № № были применены последствия недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества квартиры <адрес> в собственность муниципального образования городского округа Самара, взыскана с Устюгова К.С. в пользу Дец Л.Э. <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу. Далее, в (ДАТА). денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были истцом возвращены доверенному лицу Дец Л.Э.- Селиверстовой Е.В., поскольку она представляла интересы покупателя по доверенности при заключении договора кули-продажи квартиры, саму Дец Л.Э. истец никогда не видел. Факт возврата денежных средств подтвержден показаниями вышеупомянутых лиц, о чем упоминается в материалах, изложенных в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества с вышеуказанной квартирой по заявлению Дубовицких Г.В., ВВ. и Устюгова К.С. от (ДАТА)., вынесенном ОУ ОРЭи КП № 1 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Самаре капитаном полиции Безбородовым Р.В. Таким образом, считает, что свои обязательства по возврату денежных средств по решению суда добровольно выполнил еще в (ДАТА). Далее доверенные лица должны были передать денежные средства непосредственно покупателю. Полномочия представителей на покупку квартиры подтверждаются нотариальной доверенностью. В конце (ДАТА). в его адрес почтой было направлено Постановление судебного пристава-исполнителя ОСПК Кировского района от (ДАТА). о взыскании с него исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству от (ДАТА). <данные изъяты>, которое было возбуждено на оснвании исполнительного листа от (ДАТА). Истцом (ДАТА). в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района было направлено заявление с просьбой рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства, к которому было приложено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе со ссылками на показания Селиверстовой Е.В., подтвердившей факт получения от истца денежных средств по сделке, признанной судом недействительной. Ответ получен не был, исполнительное производство окончено не было. Указанное бездействие ущемляет его права. Решение суда он исполнил в полном объеме еще в (ДАТА)., оснований для возбуждения исполнительного производства уже не было, но поскольку исполнительное проивзодство возбудили, есть основания для его окончания, т.к. требования, содержащиеся в исполнительном документе фактически исполнены, что подтвердили Селиверстова и Тюменцева в своих показаниях. Претензий по расчету у Селиверстовой к Устюгову нет. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары в части решения по существу вопроса об окончании исполнительного производства в отношении Устюгова К.С. незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя в трехдневный срок с момента выступления в законную силу решения суда вынести постановление об окончании исполнительного производства от (ДАТА)., возбужденного в отношении Устюгова К.С.                 

В судебном заседании представитель административного истца Карякин В.И. требования поддержал, суду пояснил, что доказательством исполнения вынесенного решения от (ДАТА). являются показания при опросе доверенного лица Дец Л.Э. - Селиверстовой Е.В. в рамках проверки сообщения о преступлении по заявлениям Дубовицкой Г.В., Дубовицкого В.В., Устюгова К.С. по факту мошеннических действий при отчуждении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Устюгов К.С. выплатил присужденные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Дец Л.Э., точнее, как сообщила Селиверстова Е.В., в (ДАТА). Дамир передал ей денежные средства, которые она ранее передавала Устюгову за покупку данной квартиры, а именно, (ДАТА) руб. В доверенности на имя Селиверстовой Е.В. было право на получение денежных средств. Про доверенность на имя Дамира пояснить не может, это было лицо, которое передавало деньги. Деньги были от Устюгова К.С. Расписка ни у Селиверстовой Е.В., ни у Дец Л.Э. о получении (фактически возвращении) присужденных денежных средств не бралась.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Пискаева Л.М. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Дец Л.Э. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары от (ДАТА)., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от (ДАТА)., исковые требования Дубовицкой Г.В. к Устюгову К.С., Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Дец Л.Э. о признании сделок недействительными удовлетворены.

Признана сделка по договору передачи квартиры <адрес> в собственность (ДАТА)., заключенному между Устюговым К.С. и Департаментом управления имуществом г.о.Самара, недействительной.

Признана сделка по договору купли-продажи квартиры <адрес> от (ДАТА)., заключенному между Устюговым К.С. и Дец Л.Э., в лице представителя Селиверстовой Е.В., недействительной.

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества - квартиры <адрес> в собственность муниципального образования городского округа Самара, взыскав с Устюгова К.С. в пользу Дец Л.Э. <данные изъяты>

Погашена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись № от (ДАТА). о регистрации права собственности Дец Л.Э. на <адрес>

На УФМС РФ по Самарской области возложена обязанность зарегистрировать Дубовицкую Г.В. по адресу: <адрес>

Взыскано с Устюгова К.С. в пользу Дубовицкой Г.В. в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты>

Взыскано с Дец Л.Э. в пользу Дубовицкой Г.В. в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты>

Взыскано с Устюгова К.С., Дец Л.Э. солидарно в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

(ДАТА). представителем Дец по доверенности Сухининым Ю.И. получен исполнительный лист о взыскании в пользу Дец Л.Э. <данные изъяты>., на основании которого (ДАТА). возбуждено исполнительное производство.

Административный истец Устюгов К.С. просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары в части решения по существу вопроса об окончании исполнительного производства в отношении Устюгова К.С. незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя в трехдневный срок с момента выступления в законную силу решения суда вынести постановление об окончании исполнительного производства от (ДАТА)., возбужденного в отношении Устюгова К.С.                 

Частью 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены случаи окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 части 1 указанной статьи исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что окончание исполнительного производства по данному основанию возможно только при условии реального исполнения требований исполнительного документа.

Ссылки на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДАТА). с показаниями при проведении опроса Селиверстовой Е.В. и Тюменцевой И.В. не могут быть приняты в качестве однозначного и единственного доказательства исполнения Устюговым К.С. требований исполнительного документа (листа) о взыскании с него в пользу Дец Л.Э. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Каких-либо иных доказательств административным истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к мнению, что Устюговым К.С. при рассмотрении дела однозначно не доказан факт исполнения требования исполнительного документа, соответственно, его заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя с возложением обязанности по окончанию исполнительного производства, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 227, 175-180,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Устюгова К.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         подпись                                                Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 25 ноября 2015г.