дело № 2-763\2015г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Качканар 31 июля 2015г.
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.
при секретаре Питиримовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Гурьяновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к названному ответчику о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере 72 827руб. 81 коп. по состоянию на 01.04.2015г., в том числе 68 289 руб. 40 коп. - сумма основной задолженности и 4 538 руб.41 коп. -пени.
В обоснование иска указано, что ответчик Гурьянова Н.С. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, поэтому обязана своевременно оплачивать предоставленные ей коммунальные услуги, но свои обязанности не выполняет, имеет задолженность 72 827 руб. 81 коп.
Представитель истца Бухнер А.В. по доверенности в судебном заседании поддержала изложенные в иске требования, не возражала против заочного вынесения решения. Ею представлена выписка из лицевого счета, согласно которой последняя оплата за коммунальные услуги произведена ответчиком в октябре 2013г. Она также пояснила, что по данному адресу зарегистрирована внучка бывшего собственника ФИО6, умершего 15.09.2005г., Гурьянова Н.С., которая наследство не оформила, но проживала с ней, жилищные и коммунальные услуги не оплачивала, в связи с чем квартира была отключена от электричества, но обнаружен факт самовольного подключения. Перед судебным заседанием по адресу выходили специалисты УЖК «Наш дом» и паспортной службы, дверь никто не открыл. Со слов соседей стало известно, что в квартире никто не проживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен простым письмом по адресу своей регистрации, однако никаких сведений о его получении ответчиком не имеется. В судебное заседание, назначенное на 22.07.2015г., ответчик также не являлась, направленное по адресу ее регистрации письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 9 ГК Российской Федерации граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению. Неявка ответчика за почтовой корреспонденцией является его выбором, в этом случае признается, что он надлежаще извещен о рассмотрении дела. Об отложении дела ответчик не просил, о причинах своей неявки в суд не сообщил, суду таковые неизвестны.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Гурьянова Н.С. зарегистрирована в <адрес> 2-го микрорайона в <адрес>. Указанное жилье находилось в собственности ФИО6, которая умерла 15.09.2005г. Ответчик Гурьянова Н.С. зарегистрирована в квартире ФИО6 в качестве внучки 03.04.2001г., что подтверждается справкой о регистрации с места жительства (л.д.3).
Из информации нотариуса, поступившей по запросу суда, следует, что Гурьянова Н.С. фактически наследство приняла, обратившись к нотариусу с заявлением о его принятии. Спорная квартира ей завещана (л.д. ).
Обязанность по своевременному и полномувнесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена и статьями 153,155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Начисление пени за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено ст.154 ЖК РФ, при этом должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него задолженность по квартплате и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, прилагает расчет задолженности по состоянию на 20.07.2015г. (л.д. ). Размер задолженности составил 68 289 руб. 40 коп. и пени 4 538 руб. 41 коп. На момент рассмотрения дела долг не погашен.
Ответчик не оспорил расчет задолженности, своих доказательств по иску не предоставил. Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
Документов, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, суду не предоставлено, поэтому требование истца о взыскании с него долга и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Гурьяновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени удовлетворить.
Взыскать с Гурьяновой Натальи Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» 72 827 руб. 81 коп. -задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени по состоянию на 01.04. 2015 года, а также 2 384 руб. 83 коп. - расходы по госпошлине, всего 75 212 руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин отсутствия в судебном заседании и их доказательств, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение принятого решения суда.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева