Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3860/2014 ~ М-3496/2014 от 17.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2014 года дело № 2-3860/2014

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Шахбановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Виктория» к Шапочка П.А. и Шапочка О.В. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам и иных обязательств

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Виктория» обратилось с исковым заявлением к ответчикам Шапочка П.А. и Шапочка О.В. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам и иных обязательств

В судебном заседании представитель истца Баранова Л.П. и ответчики Шапочка П.А. и Шапочка О.В. обратились с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, согласно условиям которого: Ответчики обязуются выплатить истцу денежные средства в размере 74 988 рублей 54 копеек ( семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) в счет оплаты коммунальных платежей и содержание ремонта дома; судебные расходы в размере 10 000 рублей, за оплату услуг представителя, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 296 рублей 05 копеек, ИТОГО: 88 284 рублей 59 коп. в течении пяти месяцев по 17.656 рублей 92 коп., ежемесячно срок 20.04.2015г.

2. Истец отказывается от взыскания процентов за просрочку платежей в порядке ст.395 ГК РФ

3. Сторонам разъяснен порядок и последствия утверждения мирового соглашения предусмотренный ст. ст. 173, 221 ГПК РФ

4. Стороны просят суд производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение на основании ст. 173, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд ознакомился с мировым соглашением, выяснил у сторон, что к его соглашению стороны пришли добровольно, и считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы третьих лиц. В связи, с чем суд считает возможным принять мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ТСЖ «Виктория» к Шапочка П.А. и Шапочка О.В. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам и иных обязательств – прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:

Ответчики обязуются выплатить истцу денежные средства в размере 74 988 рублей 54 копеек ( семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) в счет оплаты коммунальных платежей и содержание ремонта дома; судебные расходы в размере 10 000 рублей, за оплату услуг представителя, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 296 рублей 05 копеек, ИТОГО: 88 284 рублей 59 коп. в течении пяти месяцев по 17.656 рублей 92 коп., ежемесячно срок 20.04.2015г.

2. Истец отказывается от взыскания процентов за просрочку платежей в порядке ст.395 ГК РФ.

3. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны.

5. Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

С у д ь я: