Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2018 от 08.05.2018

№ 2-1-295/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года                                р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Максимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением сторон гражданское дело по исковому заявлению Бангаева М.В. к администрации Советского муниципального района Саратовской области, третьи лица – Энгельсское РОСП УФССП России по Саратовской области, Селиванов А.Н. о признании незаконными действия (бездействия) органа местного самоуправления,

установил:

    истец Бангаев М.В. обратился в Советский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.

    Свои требования истец мотивируют тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селиванова А.Н. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа. Взыскателем являлось ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя на Бангаева М.В., который впоследствии обратился с ходатайством о наложении ареста на имущественные права Селиванова А.Н., а именно на денежные средства, которые Селиванову А.Н. должна была выплатить администрация Советского МР ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Бангаев М.В. узнал о том, что администрация Советского МР ФИО1 <адрес> вопреки постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность перечислили денежные средства, на которые был наложен арест непосредственно Селиванову А.Н., чем нарушило право взыскателя Бангаева М.В. на получение денежных средств, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд, рассмотрев данное исковое заявление, материалы дела приходит к следующему.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, однако истец Бангаев М.В., уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причин не явки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, однако истец Бангаев М.В., уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причин не явки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Статьей 222 ГПК РФ законодателем определены основания оставления судом заявления без рассмотрения в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец Бангаев М.В. был извещен о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку явка истца признана судом обязательной в целях объективного и всестороннего исследования материалов дела, категории дела, касающиеся конституционных прав человека, а также предоставления дополнительных доказательств, суд при указанных обстоятельствах, и основываясь на положениях статьи 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление Бангаева М.В. к администрации Советского муниципального района Саратовской области, третьи лица – Энгельсское РОСП УФССП России по Саратовской области, Селиванов А.Н. о признании незаконными действия (бездействия) органа местного самоуправления, без рассмотрения, разъяснив истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Бангаева М.В. к администрации Советского муниципального района Саратовской области, третьи лица – Энгельсское РОСП УФССП России по Саратовской области, Селиванов А.Н. о признании незаконными действия (бездействия) органа местного самоуправления - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Бангаеву М.В., что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд ФИО1 <адрес>.

    Судья     О.Ю. Музаева