Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2012 (2-5186/2011;) ~ М-4085/2011 от 21.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца К.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичный Экспресс» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичный Экспресс» обратился в суд с иском (с учетом последних уточнений) к И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73706 рублей 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2411 рублей 20 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ, модель 21074 LADA 2107, VIN: XTA21074062363106, двигатель №, 8335354, кузов №, определив первоначальную продажную стоимость в размере 92000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и И. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 182142 рубля на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ОАО Банком «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен договор залога № приобретаемого имущества (автомобиль) марки ВАЗ, модель 21074 LADA 2107, VIN: ХТА21074062363106, двигатель №, 8335354, кузов №. В соответствии с п.5.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» вправе согласно п.4,1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, приобретенный ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки ВАЗ, модель 21074 LADA 2107, V1N: XTA21074062363106, двигатель №, 8335354, кузов №. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Столичное кредитное товарищество», в лице и.о. председателя правления Т., и ООО «Столичный Экспресс», в лице Генерального директора М., был заключен договор об уступке прав (требований) № Д-13-СЭ, согласно которому, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Столичный Экспресс». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Столичное кредитное товарищество», в лице и.о. председателя правления В. и ООО «Столичный Экспресс», в лице Генерального директора К., был заключен договор об уступке прав (требований) № Б/Н, согласно которому, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Столичный Экспресс». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», в лице и.о. председателя правления В., и ООО «Столичный Экспресс», в лице Генерального директора К., был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Столичный Экспресс». Ответчик в нарушение статей 307, 810, 819 ГК РФ и пунктов 1.2, 5.1.1. Кредитного договора № не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 73706 рублей 66 копеек, из которых: 60659 рублей 44 копейки - просроченный основной долг; 5095 рублей 87 копеек - просроченные проценты; 8041 рубль 35 копеек - просроченная комиссия за ведение ссудного счета. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Столичный Экспресс» составляет 73706 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства.

В судебное заседание ответчик И. не явился, однако, суд считает его надлежаще извещённым, поскольку, заказанные письма о времени, дате и месте рассмотрения данного дела направлялись по всем известным адресам его места жительства, но они были возвращены в суд за истечением срока хранения на почте. Из выше изложенного следует, что ответчик злоупотребляет своими правами и уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Столичный Экспресс» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и И. был заключен кредитный договор № на сумму 182142 рубля 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых для покупки автотранспортного средства, погашение кредита осуществляется ежемесячно с минимальным платежом в сумме 5720 рублей 15 копеек. На основании данного договора, ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» перевел денежные средства на банковский счет ООО «Бугач-Авто» за указанный автомобиль в сумме 153000 рублей 00 копеек и на банковский счет ОАО «ИНКАССТРАХ» за перечисление страховой премии по договору страхования в общей сумме 29116 рублей 61 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен договор залога № приобретаемого имущества (автомобиль) марки ВАЗ, модель 21074 LADA 2107, VIN: ХТА21074062363106, двигатель №, 8335354, кузов №.

Согласно п.5.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.

Согласно п.4,1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки ВАЗ, модель 21074 LADA 2107, V1N: XTA21074062363106, двигатель №, 8335354, кузов №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», в лице и.о. председателя правления Т., и ООО «Столичный Экспресс», в лице Генерального директора М., был заключен договор об уступке прав (требований) № Д-13-СЭ, согласно которому, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Столичный Экспресс».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», в лице и.о. председателя правления В. и ООО «Столичный Экспресс», в лице Генерального директора К., был заключен договор об уступке прав (требований) № Б/Н, согласно которому, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Столичный Экспресс».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», в лице и.о. председателя правления В., и ООО «Столичный Экспресс», в лице Генерального директора К., был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Столичный Экспресс».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 33 ФЗ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу либо перевод залогодателем долга, возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу.

В силу указанных норм закона, ООО Банк «Столичный Экспресс» обладает правом требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обращения взыскания на заложенное имущество по данному договору.

Согласно паспорта транспортного средства № <адрес>, собственником автомобиля модели ВАЗ, модель 21074 LADA 2107, VIN: XTA21074062363106, двигатель №, 8335354, кузов №, является И. проживающий по адресу: <адрес>, дата продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ООО Банк «Столичный Экспресс, история погашений по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является таковой, что И. неоднократно нарушал график платежей по погашению кредита и последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей 00 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 73706 рублей 66 копеек, из которых: 60659 рублей 44 копейки - просроченный основной долг; 5095 рублей 87 копеек - просроченные проценты; 8041 рубль 35 копеек - просроченная комиссия за ведение ссудного счета. Представленные расчёты истцом, суд считает правильными.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество (залогодержатель) и И. (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № на автомобиль ВАЗ, модель 21074 LADA 2107, VIN: XTA21074062363106, двигатель №, 8335354, кузов №.

Согласно справки ООО «Автолайф» о среднерыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет 92000 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиком не выполнялись условия кредитного договора (а именно: нарушено обязательство по погашению кредита), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73706 рублей 66 копеек и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2411 рубля 20 копеек. А также, в связи с тем, что И. не надлежаще выполнялись условия кредитного договора, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно, выше указанный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с И. в пользу ООО «Столичный Экспресс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73706 рублей 66 копеек (семьдесят три тысячи семьсот шесть рублей 66 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411 рублей 20 копеек (две тысячи четыреста одиннадцать рублей 20 копеек), а всего: 76117 рублей 86 копеек (семьдесят шесть тысяч сто семнадцать рублей 86 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ, модель 21074 LADA 2107, VIN: XTA21074062363106, двигатель №, 8335354, кузов №, принадлежащий И., определив начальную продажную цену, указанного имущества, в размере 92000 рублей 00 копеек (девяносто две тысячи рублей 00 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова