Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6943/2012 от 21.08.2012

Судья Каргаполова Г.А.

Дело № 22-6943

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Шатровой С.С. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 18 июля 2012 года, которым

Ризванов И.Р., дата рождения, уроженец ****, судимый

25 мая 2005 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 15 февраля 2005 года, к 3 годам лишения свободы, освобождённый 5 июля 2007 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 13 июня 2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней,

18 апреля 2008 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 6 августа 2009 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 27 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 16 дней,

осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 18 июля 2012 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 26 мая 2012 года по 17 июля 2012 года.

Постановлено взыскать с Ризванова И.Р. 26000 рублей в пользу Ш. в счёт возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения адвоката Андреевой С.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ризванов И.Р. признан виновным в тайном хищении имущества Ш. на общую сумму 26000 рублей с причинением последней значительного ущерба.

Преступление совершено в период с начала апреля 2012 года по 4 апреля 2012 года, в ****, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шатрова С.С, не оспаривая обоснованность осуждения Ризванова И.Р. и правильность квалификации его действий, указывает, что при постановлении приговора суд необоснованно учёл судимость Ризванова И.Р. по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 15 февраля 2012 года, поскольку на момент совершения им преступления, за которое он осуждён обжалуемым приговором, данная судимость в силу ст. 86 УК РФ являлась погашенной. По этим основаниям просит приговор суда изменить, исключить из его вводной части указание на судимость Ризванова И.Р. по приговору Свердловского

районного суда г.Перми от 15 февраля 2012 года и снизить назначенное Ризванову И.Р. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Ризванова И.Р. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступления, за которое он осуждён, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании, допустимых доказательств, изложение содержания и анализ которых суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям осуждённого Ризванова И.Р. - верную юридическую квалификацию.

Не оспариваются доказанность вины осуждённого м и правильность квалификации его действий и в кассационном представлении.

Назначая Ризванову И.Р. наказание суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, правильно, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указал о совершении им преступления при рецидиве преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим его наказание, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, явку с повинной и наличие тяжких заболеваний, размер наказания определил с соблюдением требований ч.3 ст.66 УК РФ, в размере, значительно ниже максимально возможного.

С учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершённого Ризвановым И.Р. преступления и данных о его личности оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого Ризванова И.Р. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится.

В этой связи назначенное судом Ризванову И.Р. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению ввиду нижеследующего.

Так, приводя в вводной части приговора сведения о предыдущих судимостях Ризванова И.Р., суд указал, что он судим по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 15 февраля 2005 года.

Однако, как на это обоснованно указывается в кассационном представлении, при этом суд не учёл, что приговором Свердловского районного суда г.Перми от 15 февраля 2005 года Ризванов И.Р. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с последующей отменой условного осуждения на основании приговора Свердловского районного суда г.Перми от 25 мая 2005 года и назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, освобождён от отбывания наказания 5 июля 2007 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 13 июня 2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней, при этом условно-досрочное освобождение ему не отменялось, в связи с чем он считается отбывшим наказание 5 июля 2007 года.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения в апреле 2012 года преступления, за которое Ризванов И.Р. осуждён обжалуемым приговором, его судимость по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 15 февраля 2005 года являлась погашенной.

Поэтому в силу положений ч.6 ст.86 УК РФ суд не вправе был указывать её в водной части приговора, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению посредством исключения из его вводной части указания на данную судимость.

Кроме того, принимая во внимание ошибочное указание судом в вводной части приговора даты постановленного в отношении Ризванова И.Р. в 2005 году приговора Свердловского районного суда г.Перми - 22 мая 2005 года, тогда как согласно имеющейся в материалах дела копии этого приговора он был постановлен 25 мая 2005 года, судебная коллегия полагает необходимым в этой части также внести в приговор суда соответствующее изменение.

Между тем, данные, вносимые в приговор суда, изменения основанием для снижения назначенного Ризванову И.Р. наказания не являются, поскольку ни на объём, ни на тяжесть и общественную опасность им содеянного, ни на разрешение вопросов, связанных с назначением наказания, никоим образом не влияют.

Каких-либо иных оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г.Перми от 18 июля 2012 года в отношении Ризванова И.Р. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Ризванова И.Р. по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 15 февраля 2005 года.

В вводной части приговора считать датой постановленного в отношении Ризванова И.Р. в 2005 году приговора Свердловского районного суда г.Перми - 25 мая 2005 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Шатровой С.С.. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи