Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1122/2013 (2-9336/2012;) ~ М-10200/2012 от 19.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1122\ 2013

по иску Сабирова ФИО5 к <данные изъяты> о признании условий договора недействительными в части, взыскании комиссии, морального вреда

у с т а н о в и л :

Сабиров ФИО6 обратился в суд с иском о признании недействительным условия договора по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 500 руб. по договору ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании комиссии в размере 72 000 руб., комиссии за предоставление выписки в размере 300 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сабировым ФИО7 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Сабирову ФИО8 были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб., сроком на 48 месяцев, под 18% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет – 4440 руб.. Истец обязательства по возврату полученного кредита в размере 100 000 руб., процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета исполнил надлежащим образом. В счет погашения ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета за 48 месяцев истцом было оплачено 72 000 руб.. Так же с целью возможности погашения задолженности по кредиту банком был открыт ссудный счет, обслуживание которого истец оплачивал в полном объеме. Ответчик предоставил истцу кредит только при условии оказания платных услуг, что противоречит ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска истца, заключенный между истцом и ответчиком договор не противоречит действующему законодательству. Истец пропустил срок для обращения в суд.     

Исследовав материал дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сабировым ФИО9 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор , сумма кредита 100 000 руб., сроком на 48 месяцев, под 18% годовых. Размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 1 500 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению, обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поэтому взимание платы по кредитному договору является противоречащим действующему законодательству РФ.

Истец выплатил ответчику за обслуживание ссудного счета денежные средства в размере в размере 72 000 руб.. Последняя оплата комиссии истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

    Последней платеж комиссии истцом произведен - ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями - ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил комиссию за ведение ссудного счета в размере 36 000 рублей. При определении размера комиссии оплаченной истцом за указанный период, судом принимается во внимание расчет, предоставленный представителем ответчика, т.к. он произведен в соответствии с действующим законодательством. Возражения от представителя истца по данному расчету, суду не поступили.

    Суду не были представлены доказательства, что срок обращения в суд пропущен истцом по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 166 ГК РФ, имеются основания для признания недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сабировым ФИО10 и <данные изъяты>, в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 36 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с тем, что были нарушены права истца как потребителя, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца. Моральный вред с ответчика в пользу истца следует взыскать в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать комиссию за предоставление выписки в размере 300 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы по оплате юридических услуг. При определении размера данных расходов подлежащих взысканию судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний. С ответчика в пользу истца данные расходы следует взыскать в размере 10 000 руб..

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Сабирова ФИО11 штрафа за нарушение прав потребителей в размере 18 500 руб..

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать штраф в бюджет муниципального образования г. Тюмени в размере 1 480 руб..

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 166 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сабировым ФИО12 и <данные изъяты>, в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета недействительным.

     Взыскать с <данные изъяты> в пользу Сабирова ФИО13 комиссию за ведение ссудного счета 36 000 рублей, моральный вред 1 000 рублей, судебные расходы 11 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей 18 500 рублей.

    В остальной части иска Сабирову ФИО14- отказать.

    Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень 1 480 рублей

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 5 февраля 2013 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1122/2013 (2-9336/2012;) ~ М-10200/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сабиров Р.Г.
Ответчики
АКБ Пробизнесбанк
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Насонова Ольга Юрьевна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
19.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2012Передача материалов судье
24.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее