Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7595/2017 ~ М-7885/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-7595(17) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 22 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Озорниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» в лице конкурсного управляющего Копылова Алексея Владимировича к ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» в лице конкурсного управляющего Копылова Алексея Владимировича к Закатей Татьяне Игоревне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» в лице конкурсного управляющего Копылова Алексея Владимировича обратилось в суд с иском к Закатей Татьяне Игоревне о взыскании неосновательного обогащения.

Просит взыскать с Закатей Татьяны Игоревны в пользу ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» неосновательное обогащение в размере 2403435,47 руб., расходы по госпошлине в размере 6125,72 руб.

Судом поставлен вопрос о подсудности данного дела Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности Нестерова А.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Ответчик Закатей Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и в срок. Направленные в адрес ее местожительства почтовое отправление с судебной повесткой возвращены почтовым отделением в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика..

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что постоянным местом жительства гражданина является место, по которому он зарегистрирован.

Из адресной справки УФМС России по Свердловской области от 01.11.2017г. следует, что ответчик Закатей Татьяна Игоревна зарегистрирована и проживает по адресу *** Октябрьский административный район г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело, принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика Закатей Татьяны Игоревны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7595(17) ░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░