Приговор по делу № 1-233/2019 от 09.08.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Анфалова А.Ю.,

подсудимых Мирзаянова И.Ф., Сайфулина Р.А.,

защитников Аржанцевой Т.Л., Гориченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирзаянова Ильдара Фаритовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним техническим образованием, не женатого, работающего в должности <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ;

Сайфулина Родиона Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к воинской службе, с начальным профессиональным образованием, не женатого, работающего в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. Наказание не отбыто, к исполнению наказания не приступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ;

    установил:

Мирзаянов И.Ф. и Сайфулин Р.А. совершили покушение на тайное хищение имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мирзаянов И.Ф. и Сайфулин Р.А., из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение находящихся в банкомате денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> С целью осуществления своего преступного умысла Мирзаянов И.Ф. и Сайфулин Р.А. приготовили и взяли с собой газосварочное оборудование, топор, медицинские маски и полимерные мешки для денежных средств, которые намеревались похитить из банкомата. Реализуя свой преступный умысел, Мирзаянов И.Ф. и Сайфулин Р.А. на мотоцикле приехали в <адрес>, надели на лица медицинские маски и путем свободного доступа проникли в помещение офиса филиала <данные изъяты> по <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они могут действовать тайно от окружающих, с целью тайного хищения денежных средств в особо крупном размере, находящихся в кассетах банкомата №, общей суммой № рублей, используя в качестве орудия взлома заранее приготовленное газосварочное оборудование и топор, повредили банкомат, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли вскрыть банкомат и получить доступ к находящимся в нем денежным средствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Мирзаянов И.Ф. и Сайфулин Р.А. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Мирзаянов И.Ф. и Сайфулин Р.А. поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны. Эти ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимают особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитников Аржанцеву Т.Л. и Гориченко В.И., поддержавших заявленные подсудимыми ходатайства, мнение представителя потерпевшего ФИО10, которая о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, к суду обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, мнение государственного обвинителя Анфалова А.Ю., согласившегося с ходатайствами подсудимых, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимым обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайства, заявленные подсудимыми Мирзаяновым И.Ф. и Сайфулиным Р.А., подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими деяния, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого Сайфулина Р.А.

Мирзаянов И.Ф. ранее не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, по месту работы и учебы характеризуется положительно.

Сайфулин Р.А. ранее (на момент совершения преступления) не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания не связанного с лишением свободы (по предыдущему приговору суда) характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания подсудимых на л.д.244,248 в т.2, состояние здоровья подсудимого Сайфулина Р.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить последним наказание в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства преступления, свидетельствует о повышенной общественной опасности их личностей, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения последним дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мирзаянова Ильдара Фаритовича и Сайфулина Родиона Алексеевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить им следующее наказания:

Мирзаянову И.Ф. назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мирзаянову И.Ф. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Мирзаянову И.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мирзаянова И.Ф. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сайфулину Р.А. назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора назначить Сайфулину Р.А. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сайфулину Р.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Сайфулину Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сайфулина Р.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: денежные средства, хранящиеся у представителя потерпевшего, передать в пользовании <данные изъяты>

Вещественные доказательства: диски с записями, детализацию соединений телефонных переговоров, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: медицинские маски, окурки, пачку от сигарет, мешки, коробки от резака и редукторов с паспортами, баллоны, резак со шлангами и редукторами, кофты, шапку, сумку, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: