Определения по делу № 12-388/2014 от 26.03.2014

Дело 12-388/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Архангельск, ... <Дата>

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пышкина Ю.С., рассмотрев административное дело по жалобе Васильевой Т. А. на постановление врио заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску Б.. от <Дата>,

                                                          установил:

постановлением врио заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску Б.. от <Дата> Артюшина Н.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Опекун Артюшиной Н.Ю. - В., действуя в ее интересах, обратилась в Ломоносовский районный суд г.Архангельска с жалобой на указанное постановление. Просила его отменить и производство по делу прекратить, поскольку решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата> Артюшина Н.Ю. была признана недееспособной.

В суде Васильева Т.А. заявила ходатайство о прекращении производства по ее жалобе. Просит жалобу не рассматривать.

Последствия прекращения производства по жалобе Васильевой Т.А. разъяснены, понятны.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право на обжалование в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы.

При отказе от поддержания жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению судебной процедуры. По собственной инициативе судья не наделен правом пересматривать постановления по делам об административных правонарушениях, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке жалобы к рассмотрению, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

принять отказ Васильевой Т. А. от жалобы на постановление врио заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску Б. от <Дата>.

Производство по делу по жалобе Васильевой Т.А. на постановление врио заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску Б. от <Дата> прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                                                                                         Ю.С. Пышкина