Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22165/2018 от 24.05.2018

Судья: Ермолов Г.Н. Дело № 33-22165/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Абрамовой П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Афанасьева < Ф.И.О. >12 на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 08 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Афанасьева Г.И. обратилась в суд с иском кАфанасьеву А.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с <...> до <...> состояла в браке с ответчиком. В период брака ими приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок, по адресу: <...>; земельный участок, по адресу: <...>);

1/8728 доля земельного участка, площадью 3240566 кв.м. зели сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <...> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...> банковские вклады в ПАО «Сбербанк России» на сумму 5 748 752,55 рублей. Данное имущество оформлено на имя Афанасьева В.В. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между бывшими супругами не достигнуто. Афанасьева Г.И. просила суд произвести раздел имущества между ней и ответчиком, признав за ними право общей долевой собственности на вышеуказанное имущество в равных долях.

Заочным решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 мая 2017 года исковые требования Афанасьевой Г.И. удовлетворены.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 июля 2017 года заочное решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 мая 2017 года отменено, производство по иску Афанасьевой Г.И. возобновлено.

Афанасьева Г.И. уточнила заявленные требования, отказавшись от требований в части раздела 1/8728 доли земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>. Просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2890787 рублей, разделить имущество, выделив в собственность ее и Афанасьева В.В. по 1/2 доле жилого дома и земельногоучастка, расположенных по адресу: <...>

Афанасьев А.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Афанасьевой Г.И. о признании имущества личной собственностью одного из супругов. В обоснование заявленных требований указал, что семейные отношения и ведение общего хозяйства были прекращены сторонами с 2000 года по причине разногласий в семье. Спорное имущество приобретено им лично без участия < Ф.И.О. >9 в период раздельного проживания с ответчиком. < Ф.И.О. >1 просил суд признать его личной собственностью: жилой дом и земельный участок, по адресу: <...>); банковские вклады в ПАО «Сбербанк России» на сумму 5 748 752,55 рублей.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 07 августа 2017 года исковые требования Афанасьевой Г.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска Афанасьева А.А. о признании имущества, нажитого в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений, собственностью одного из супругов - отказано

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2017 года решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 07 августа 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Афанасьева А.А. без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 27 декабря 2017 года решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 07 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 08 февраля 2018 года исковые требования Афанасьевой Г.И. удовлетворены. Произведен раздел совместно нажитого имущества между Афанасьевой Г.И. и Афанасьевым А.А. в виде земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 1 628 кв.м., по адресу: <...>, жилого дома площадью 230,5 кв.м., по адресу: <...>, земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 1 000 кв.м., по адресу: Краснодарский край, СДТ «Лазурное» (<...>), вклада в ПАО «Сбербанк», по 1/2 доли за каждым. Признано за Афанасьевой Г.И. право общей долевой собственности на 1/2 долю вышеуказанного имущества, с уменьшением доли Афанасьева А.А. с целой до 1/2 доли. Взыскано с Афанасьева А.А. в пользу Афанасьевой Г.И. денежная компенсация по вкладам в ПАО «Сбербанк» в размере 2 890 787 рублей. В данной части решение признано фактически исполненным. В удовлетворении встречного иска Афанасьева А.А. о признании имущества личной собственностью одного из супругов, отказано.

В апелляционной жалобе Афанасьев А.А. просит решение суда отменить, как незаконное, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, что при повторном рассмотрении дела судом первой инстанции проигнорированы указания суда кассационной инстанции.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Афанасьева Г.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанасьева А.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя Афанасьева А.А. по доверенности Рыбакову Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, представителя Афанасьевой Г.И. по доверенности Папкову О.В., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 10 октября 1979 года между Афанасьевым А.А.и Афанасьевой Г.И. был зарегистрирован брак (л.д. 3).

В соответствии с положениями статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании решения мирового судьи судебного участка <...> Центрального внутригородского округа <...> от <...> брак между Афанасьевым А.А. и Афанасьевой Г.И. расторгнут 21 сентября 2017 года.

В период брака зарегистрировано право собственности Афанасьева А.А. на следующее имущество:

20 ноября 2007 года - на жилой дом, площадью 230,5 кв.м., по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № 23/236/002/2017-4189 от 15 марта 2017 года;

04 июня 2010 года - на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 1 628 кв.м., по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № 23/236/002/2017-4185 от 15 марта 2017 года;

04 июня 2010 года - на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 1 000 кв.м., по адресу: Краснодарский край, СДТ «Лазурное» (<...>), что подтверждается выпиской из ЕГРН № 23/236/002/2017-4182 от 15 марта 2017 года.

Как следует из материалов дела, право собственности на жилой дом зарегистрировано на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 2176 от 12 октября 2007 года (л.д. 99).

Земельный участок с кадастровым номером <...>, по адресу: <...> предоставлен в собственность Афанасьеву А.А. постановлением главы администрации г.Краснодара № 511 от 27 февраля 2004 года (л.д. 100).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» № 270-02Е-02-20/265707 от 10 апреля 2017 года на счетах в банке открытых на имя Афанасьева А.А. в период времени с 28 февраля 2008 года по 27 января 2015 года находились денежные средства в сумме 5 748 752,55 рублей.

Судом первой инстанцими установлено, что Афанасьев А.А. за время рассмотрения данного дела в период с 11 апреля 2017 года по 22 июня 2017 года снял со счета в банке все денежные средства и закрыл счета.

Из справки УМВД России по г. Краснодару следует, что супруги Афанасьевы зарегистрированы по адресу: <...>. Афанасьев А.А. проживал по данному адресу в период времени с 1991 года по 2007 год. На момент выдачи справки по данному адресу фактически не проживает.

Согласно акта, составленного жильцами многоквартирного дома 01 августа 2017 года, супруги Афанасьевы проживали, по адресу: <...>, в период времени с 1990 года по 2007 год. На дату составления акта супруги зарегистрированы в данной квартире.

В соответствии с актом, выданным ТОС № 432, Афанасьев А.А. с 2007 года проживает в доме по адресу: <...>. Иных лиц в жилом доме не проживает.

При рассмотрении дела суд, первой инстанции принял во внимание указания кассационной инстанции, о необходимости исследования решения мирового судьи судебного участка <...> Центрального внутригородского округа <...> от <...> о расторжении брака, в части указанных в нем обстоятельств о прекращении супружеских отношений между истцом и ответчиком с 2000 года, и пришел к обоснованному выводу, что решение суда о расторжении брака не говорит об отсутствии возможности приобретения сторонами совместного имущества в период времени после 2000 года, поскольку стороны по-прежнему находились в браке, были зарегистрированы по одному адресу, принимали решения относительно общего имущества, не обращались за расторжением брака до 2017 года. Афанасьева Г.И. в ходе рассмотрения спора о расторжении брака, исковые требования Афанасьева А.А. о раздельном проживании супругов с 2000 года не признавала. В рамках дела о расторжении брака мировым судьей не рассматривался спор о разделе имущества между супругами и не разрешался по факту вопрос о наличии или отсутствии совместной собственности у супругов, наличии раздельного или совместного бюджета у сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункта 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания его только собственностью Афанасьева А.А., поскольку доказательств, свидетельствующих, что оно приобретено, в период раздельного проживания, и только на его личные средства не представлено. Брачный договор, либо договор о раздельной собственности супругов между истцом и ответчиком в период брака не заключался.

Кроме того, на момент апелляционного рассмотрения гражданского дела судебной коллегией по гражданским делам Краснодарскго краевого суда о разделе имущества, Афанасьев А.А. фактически частично исполнил обжалуемое решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 08 февраля 2018 года, выплатив Афанасьевой Г.И. денежную компенсацию в размере 2890787 рублей, признав заявленные истицей требования.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака, Афанасьев А.А. не доказал, что оно является только его собственностью, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Афанасьевой Г.И. и отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований Афанасьева А.А.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при повторном рассмотрении дела судом первой инстанции проигнорированы указания суда кассационной инстанции, опровергаются материалами дела. Судом первой инстанции исследовались, представленные Афанасьевым А.А. справки, указывающие на фактическое проживание супругов с 2007 года по разным адресам, а так же решение мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29 июня 2017 года. То обстоятельство, что указанные документы не отражены в протоколе судебного заседания не свидетельствует о том, что они не исследовались судом, в обжалуемом решении они отражены и им дана правовая оценка.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенными судом первой инстанции толкованием действующего законодательства и оценкой представленных по делу доказательств в отсутствие оснований у суда второй инстанции для переоценки этих доказательств.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно статье 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, и с учетом норм действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 08 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – Афанасьева < Ф.И.О. >13 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: