Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-142/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 20 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого Чавдаева А. В.,

защитника - адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты республики Мордовия Манакова В.С., представившего удостоверение № 248 и ордер № 85 от 29 июня 2015 года,

потерпевшей ФИО7,

при секретарях Ермолаевой А.М., Калачиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чавдаева А. В. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации,

установил:

Чавдаев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2014 года примерно в 23 часа 25 минут Чавдаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности между домами № 11 и № 13 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, увидел ранее незнакомую ФИО7 и в этот момент у Чавдаева А.В. возник преступный умысел на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО7 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Чавдаев А.В., воспользовавшись тем, что ФИО7 поскользнулась и упала на землю, под предлогом оказания ей помощи, помог подняться последней и взял у нее принадлежащую ей женскую сумку в свою руку, а затем последовал вместе с ФИО7 к дому № 9 «а» по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, где 30 декабря 2014 года примерно в 23 часа 40 минут Чавдаев А.В., после высказанной ФИО7 просьбы возвратить ей женскую сумку, действуя из корыстных побуждений, в целях подавления воли ФИО7 к сопротивлению, применяя физическую силу, неожиданного для последней, умышленно двумя руками толкнул ее в область грудной клетки, отчего ФИО7 упала на землю и от соударения об землю испытала физическую боль, после чего, Чавдаев А.В., осознавая, что ФИО7 наблюдает за его действиями открыто похитил принадлежащую последней женскую сумку стоимостью 1500 рублей, внутри которой находился кошелек стоимостью 500 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ФИО7 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании Чавдаев А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния не признал полностью, суду показал, что 30 декабря 2014 года примерно в 23 часа 00 минут распив пиво за магазином "Мини-кафе 24 часа" по адресу: г.Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 14, он решил пойти домой. Перейдя через проезжую часть по пр. 50 лет Октября г.Саранска, он увидел, что по направлении к нему со стороны магазина "Чайка" быстрым шагом идет ранее емунезнакомая ФИО7 Последняя намеревалась завернуть между домами № 11 и 13 по пр. 50 лет Октября г.Саранска, однако поскользнулась и упала на бок, а он решил подойти к ней и оказать помощь, поскольку последняя не могла самостоятельно подняться. На некотором расстоянии от ФИО7 он увидел лежащий на земле пакет с продуктами и женская сумка черного цвета. Он помог подняться ФИО7, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и она попросила его помочь и проводить ее до дома. После этого он поднял сумку и пакет ФИО7 и взял в левую руку. Далее он и ФИО7 взявшая его под руку, пошли по тропинке вдоль детского сада по направлению к строящемуся объекту. Проходя мимо детского сада ФИО7 стала поздравлять его с Новым годом, а именно, смеясь над ним, поздравила его с годом "Козла", сказав, что "все мужики козлы и он козел", после чего, развернувшись и ударила его ладонью по правой щеке. Ему стало обидно и, разозлившись на ФИО7, со злости он кинул её пакет рядом с ней. После этого, не обращая внимания на ФИО7, он пошел по тропинке между строящимся многоэтажным домом и детскими садиками, при этом сумку он некоторое время пронес, держа в руке, и примерно пройдя три метра от ФИО7, он с силой кинул сумку в сторону от себя, однако куда именно не помнит. Женскую сумку "ФИО7 он с собой не забирал, в сумку не заглядывал. Умысла на хищение имущества ФИО7 у него не было, сам лично он её не толкал, никакой физический вред ей не причинял.

Несмотря на непризнание вины Чавдаевым А.В. его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО7 данных в ходе судебного заседания следует, что 30.12.2014 года примерно в 23 часа 25 минут, проходя между домами № 11 и 13 по пр. 50 лет Октября г. Саранск, она поскользнулась на льду и упала на бордюрный камень, при этом сильно ударилась спиной, и некоторое время не могла самостоятельно встать. Когда она лежала на снегу, к ней подошел ранее ей незнакомый мужчина, которым оказался Чавдаев А.В. В тот момент при ней была женская сумка из комбинированного материала замши и кожзаменителя черного цвета, которой находились: паспорт гражданина Российской Федерации на её имя, визитница с двумя банковскими картами ОАО «КС Банка» и скидочными карточками «Эльдорадо» и другие, кошелек из лакированного материала под кожу «крокодил», шариковый дезодорант «Recsona», две пары новых мужских носок с этикетками, ключи от квартиры с брелком в виде сердечка зеленого цвета, перчатки матерчатые. В полиэтиленовом пакете находились продукты питания. Чавдаев А.В. помог ей подняться, при этом поднял с земли пакет и сумку взял их в левую руку. Проходя между домом № 12 по ул. М.Расковой и детским садом, расположенным по адресу: пр. 50 лет Октября, д. 9 «а» г.Саранска, ей нужно было свернуть налево, при этом она попросила Чавдаева А.В. передать ей сумки, но тот сказал, что ей не стоит бояться, говорил, что не убежит. Пройдя вдоль детского сада, Чавдаев А.В., удерживая её за руку, намеренно провел её под навес между детским садом и строящимся многоэтажным домом, при этом она предупредила, что её дом находится совсем в противоположной стороне, однако Чавдаев А.В. ей ничего не ответил. В этот момент она поняла, что Чавдаев А.В. не хочет возвращать её имущество, а хочет похитить, она потребовала того вернуть ей их и протянула руки, чтобы забрать сумки, а именно женскую сумку и пакет с продуктами, но не успела их забрать, как Чавдаев А.В. неожиданно с силой толкнул её двумя руками в нижнюю часть лица. От удара Чавдаева А.В. она испытала физическую боль и упала на землю. Выбросив пакет с продуктами, который до этого Чавдаев А.В. нес и. оставив её женскую сумку с вышеуказанным имуществом при себе. Чавдаев А.В. побежал прямо в сторону магазина "Чайка". До того, как она упала, она неоднократно требовала вернуть её имущество. Сумку она оценивает в 1500 рублей, кошелек с учётом фактического состояния и износа она оценивает в 500 рублей, остальные вещи, находившиеся в сумке она оценивает в 1000 рублей. Просит взыскать с Чавдаева А.В. сумму причиненного ей ущерба в размере 3000 рублей.

Из оглашенных на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования (не подтвержденных ею в судебном заседании) следует, что в момент, когда она поняла, что Чавдаев А.В. не хочет возвращать её имущество, а хочет похитить, она потребовала последнего вернуть ей их и протянула руки, чтобы забрать сумки, а именно женскую сумку и пакет с продуктами, но не успела забрать, как Чавдаев А.В. неожиданно с силой толкнул её двумя руками в грудь. От толчка Чавдаева А.В. руками она физической боли не испытала. Физическую боль она испытала от соударения об землю при падении (л.д. 21-24, 78-80).

Выдвинутый в суде потерпевшей ФИО7 довод о том, что в ходе проведения предварительного следствия следователь неправильно записала ее показания относительно обстоятельств применения к ней насилия Чавдаевым А.В., суд признает надуманным.

Судом установлено, что допрос потерпевшей ФИО7 в ходе проведения предварительного следствия и дознания проведен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. Кроме того, потерпевшая ФИО7 показала, что протокол допроса лично ею был прочитан, какого-либо давления на нее во время допроса не оказывалось. В тоже время в протоколе допроса имеется запись об отсутствии каких-либо замечаний, что засвидетельствовано, как подтвердила в суде потерпевшая, именно ее личной подписью. Поэтому при решении вопроса о виновности Чавдаева А.В., суд признает достоверными оглашенные показания потерпевшей ФИО7

Кроме того, соблюдение всех требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации при проведении допроса потерпевшей ФИО7 подтвердили и допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей дознаватель ФИО4 и следователь ФИО3, производившие дознание и предварительное расследование по данному уголовному делу. При этом, дознаватель ФИО4 показала, что в ходе проведения допросов потерпевшая ФИО7 неоднократно четко поясняла, что именно от удара Чавдаева А.В. двумя руками в грудь она упала на землю и почувствовала физическую боль.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.12.2014, с участием ФИО7 был осмотрен участок местности, расположенный между строящимся многоэтажным домом и МДОУ "Детский сад № 49" по адресу: г.Саранск, пр. 50 лет Октября, л. 9 "а". В ходе осмотра места происшествия ФИО7 было указано место, где имел место факт совершения открытого хищения принадлежащего ей имущества (л.д. 5-8).

Из протокола предъявления лица для опознания от 19.01.2015, усматривается, что потерпевшая ФИО7 уверенно опознана в Чавдаеве А.В. лицо, которое 30.12.2014 открыто похитило принадлежащее ей имущество (л.д. 37-39).

Согласно протоколу очной ставки от 19.01.2015, потерпевшая ФИО7 показала, что именно Чавдаев А.В. совершил 30.12.2014 открытое хищение принадлежащего ей имущества (л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля ФИО6. данных в ходе судебного заседания следует, что со слов супруги ФИО7 ему известно, что 30.12.2014 года после 23 часов, когда она возвращалась домой и поскользнувшись упала на тротуаре, неизвестный мужчина помог ей донести сумки, после чего, не давая ей пройти к дому, провел ее практически около 50 метров вглубь навеса вдоль детского сада № 49 г. Саранска. Находясь под навесом мужчина толкнув ее в грудь и убежал вместе с сумкой жены. От его толчка его жена упала на деревянные брусья навеса, отчего почувствовала физическую боль.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе судебного заседания следует, что 30 декабря 2014 года примерно в 22 часа, во время нахождения на рабочем месте в магазине «Мини-кафе 24 часа» ООО «Фаворит-Алко», расположенном по адресу: г. Саранск, пр. 50 лет октября, д.14, в магазин заходил ранее знакомый Чавдаев А.В. и во время разговора сообщил, что сейчас пойдет и познакомится с какой-нибудь женщиной и «почудит». Слова Чавдаева А.В. она поняла как его намерения похитить у какой-нибудь женщины имущество. Около 23 часов 30 декабря 2014 года в магазин заходила ранее ей незнакомая женщина среднего возраста, одетая в темно-синий удлиненный пуховик и серый берет, в руках у которой была сумка и полимерный пакет. Женщина купила пиво и вышла на улицу, вслед за ней вышел и Чавдаев А.В. Спустя некоторое время Чавдаев А.В. вернулся в магазин и позднее, встретившись в помещении магазина с участковым уполномоченным полиции ФИО9, ушел окончательно.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе судебного заседания следует, что 30 декабря 2014 года после 18 часов у них на работе в АК КСБ «КС Банк» (ПАО), в офисе расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д.75 «а» была корпоративная вечеринка посвященная новогоднему празднику. Примерно в 22 часа 50 минут 30 декабря 2014 года, она совместно с ФИО7 и ФИО2, на автомашине такси направились по домам. Возле дома № 2 по пр. 50 лет Октября г. Саранска ФИО7 вышла из такси и направилась домой, при этом у нее в руках были пакет с продуктами и женская сумка. 31 декабря 2014 года примерно в 08 часов 30 минут, находясь на работе, от ФИО7 она узнала о том, что 30 декабря 2014 года, когда последняя шла домой, то поскользнулась и упала на асфальт, сильно ударившись. Незнакомый мужчина помог ей подняться, после чего отвлекая ее разговорами провел ее в противоположную от дома сторону и толкнув ее убежал вместе с ее сумками.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании по обстоятельствам событий 30 декабря 2014 года и 31 декабря 2014 года, дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чавдаева А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Чавдаева А.В. суд квалифицирует по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку 30 декабря 2014 года примерно в 23 часа 40 минут возле дома № 9 «а» по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, Чавдаев А.В., действуя из корыстных побуждений, в целях подавления воли ФИО7 к сопротивлению, применяя физическую силу, умышленно толкнул ФИО7 двумя руками в область грудной клетки, отчего ФИО7, упав на землю, почувствовала физическую боль, после чего открыто похитил принадлежащее последней имущество, причинив ей материальный ущерб на сумму 2000 рублей и физическую боль.

При этом, суд исключает из объема обвинения Чавдаева А.В. квалифицирующий признак объективной стороны грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни», так как действия подсудимого объективно свидетельствуют о направленности его умысла на причинение именно насилия, не опасного лишь для здоровья потерпевшей.

При этом, подсудимый Чавдаев А.В. довел до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, поскольку открыто похитив имущество потерпевшей ФИО7 он скрылся с места преступления, и у него имелась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом.

Довод подсудимого Чавдаева А.В. о том, что 30.12.2014 года он не совершал открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО7 суд считает несостоятельным, поскольку его виновность в совершении инкриминируемого преступлении подтверждается последовательными показаниями потерпевшей ФИО7, которая и в ходе дознания, предварительного расследования и в судебном заседании указывала на Чавдаева А.В. как на лицо, совершившее 30.12.2014 года открытое хищение принадлежащего ей имущества при вышеописанных обстоятельствах, так и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил о том, что 30.12.2014 года после 23 часов он встретил Чавдаева А.В. в магазине «Мини-кафе 24 часа», расположенном по адресу: г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д.14 и вместе с ним прошел по пр.50 лет Октября г. Саранска вплоть до магазина «Чайка», расположенного по адресу: г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д.1. Далее каждый из них направился по своим делам. Однако, данные показания свидетеля ФИО9 никоим образом не могут свидетельствовать о наличии либо отсутствии вины Чавдаева А.В. в инкриминируемом преступлении, поскольку свидетель ФИО9 не указал точное время встречи с Чавдаевым А.В. в магазине «Мини-кафе 24 часа», расположенном по адресу: г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д.14. Свидетелю неизвестно, где ранее находился Чавдаев А.В. и каковы были его действия. Кроме того, свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что действительно ФИО9 приходил в 30.12.2014 года в магазин «Мини-кафе 24 часа», расположенный по адресу: г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д.14, и встретил там Чавдаева А.В., однако их встреча произошла уже после того, как Чавдаев А.В. повторно вернулся в магазин, ранее проследовав за описанною ею женщиной.

В связи с вышеизложенным суд приходит к убеждению, что показания подсудимого Чавдаева А.В. в судебном заседании и занятая им позиция, направленная на непризнание им своей вины в содеянном, являются избранным им способом защиты, имеющим целью смягчить уголовную ответственность за совершение тяжкого преступления.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах Чавдаева А.В. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чавдаев А.В. совершил преступление, которое согласно статьи 15 УК Российской Федерации уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание Чавдаева А.В. обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Чавдаева А.В. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 161 УК Российской Федерации, с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень их общественной опасности, наличие по делу смягчающих обстоятельс░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1064 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░