Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-76/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края                                             14 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, апелляционным определением Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Аскинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО1 переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 22 дня,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102),

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес> муниципального района <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес множественные удары руками и ногами по лицу и различным частям тела Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга, кровоподтеки на голове; закрытую травму груди: переломы 4,5 ребер слева по задней подмышечной линии без смещения, разрыв левого легкого, гемопневмоторакс слева; закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении.

     Суд констатирует, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что следует из материалов дела и не опровергнуто стороной обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив, поскольку ранее ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, поэтому мера наказания определяется по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также личность виновного. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, не работает, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, судим.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суду не представлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ФИО5 положения ст.64 УК РФ.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ суд отменяет подсудимому ФИО2 условно-досрочное освобождение при отбытии наказания по приговору Аскинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, постановляемым приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору Аскинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО6 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:             Э.Р. Таипов

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №1-76/2016