Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28035/2016 от 23.09.2016

Судья – Грошкова В.В. Дело № 33-28035/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Иванове П.В.

с участием:

- представителя администрации

МО г.к. Анапа по доверенности < Ф.И.О. >5

- представитель истца < Ф.И.О. >6

по доверенности < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца < Ф.И.О. >6 по доверенности- < Ф.И.О. >4 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 30.08.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 30.08.2016 года исковое заявление < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 к администрации МО г.к. Анапа о возмещении убытков, причиненных органом местного самоуправления, возвращено заявителям.

Не согласившись с определением суда, представитель истца < Ф.И.О. >6 по доверенности - < Ф.И.О. >4 подал апелляционную жалобу, в которой просил определение Анапского городского суда Краснодарского края от 30.08.2016 года отменить и разрешить вопрос по существу, передав дело для рассмотрения по подсудности в Анапский городской суд. Представитель истца мотивирует тем, что < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 предъявлены исковые требования к надлежащему ответчику- администрации МО г.к. Анапа, находящемуся на территории города Анапы. Суть требований - о возмещении ущерба, причиненного действиями органа местного самоуправления.

В суде апелляционной инстанции, представитель истца < Ф.И.О. >4 настаивал на доводах частной жалобы, просил определение от 30.08.2016 года отменить. Представитель администрации МО г.к. Анапа < Ф.И.О. >5 просил оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца < Ф.И.О. >4, представителя администрации МО г.к. Анапа < Ф.И.О. >5, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 обратились в районный суд с исковым заявлением к администрации г.к. Анапа о возмещении убытков, причиненных органом местного самоуправления. Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 30.08.2016 года исковое заявление < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 к администрации МО г.к. Анапа о возмещении убытков, причиненных органом местного самоуправления, возвращено заявителям. Суд мотивировал свое определение тем, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, исковое заявление к администрации г.к. Анапа не может быть принято к производству Анапским городским судом Краснодарского края, а подсудно Анапскому районному суду Краснодарского края.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они законны, мотивированы и основываются на материалах дела.

В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, которым дана надлежащая оценка в определении от 30.08.2016 года.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции о неподсудности искового заявления < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 к администрации г.к. Анапа.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 30.08.2016 года не имеется.

При рассмотрении дела судебной коллегией не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Анапского городского суда Краснодарского края от 30.08.2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: