Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1789/2020 ~ М-1884/2020 от 02.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Шацковой О.Е.,

с участием истца Беловой К.Е., представителя истца Галайба В.А., ответчика Аронова В.М., представителя ответчика адвоката Фогель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой К. Е. к Аронову В. М. о б устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Белова К.Е. обратилась в суд с иском к Аронову В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования были мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 557 кв.м и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчику Аронову В.М. принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Длительное время ответчик нарушает право пользования истца принадлежащим ей земельным участком, а именно: торцы венцов бани, находящейся на земельном участке ответчика, заходят на земельный участок истца. Ранее в 2013 году Белова К.Е. уже обращалась в суд за защитой своего права, но дело было оставлено без рассмотрения в связи с болезнью истца. В рамках гражданского дела № по иску Беловой К.Е. была проведена судебная экспертиза, которая подтвердила наличие нарушений, допущенных по время возведения бани, которые приводят к попаданию на земельный участок истца атмосферных осадков и, как следствие, к его заболачиванию, повышенному увлажнению почвы, недостаточному проветриванию и просушиванию территории земельного участка истца, что может причинять ущерб как самому земельному участку, так и иному имуществу, находящемуся на нем. В соответствии с заключением кадастрового инженера Курникова А.В. точки 9 (металлический столб забора), 10 (торец венца бани) и 11 (торец венца бани) заходят на земельный участок истца на 0,29 м, 0,32 м и 0,17 м соответственно, при этом смежная граница земельных участков сторон, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту определения - ЕГРН), проходит по стене бани, венцы которой частично расположены на земельном участке истца. На основании изложенного Белова К.Е. просила обязать Аронова В.М. восстановить границу земельного участка с кадастровым номером № площадью 557 кв.м по адресу: <адрес> смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек в соответствии со с ведениями, находящимися в ЕГРН - т.6 Х 2707.49 У 524.35 и Т7 Х 2678.36 У 511.37, а также обязать Аронова В.М. установить водостоки и снегозадержатели на крыше бани, находящейся на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>.

Пользуясь правом, предоставленным истцу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, Белова К.Е. в процессе рассмотрения дела исковые требования изменила и просила суд обязать Аронова В.М. восстановить границу земельного участка с кадастровым номером № площадью 557 кв.м по адресу: <адрес> смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек в соответствии со с ведениями, находящимися в ЕГРН - т.6 Х 2707.49 У 524.35 и Т7 Х 2678.36 У 511.37, а также обязать Аронова В.М. установить местоположение бани путем её переноса на расстояние 1 метр от смежной границы в сторону земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <данные изъяты>

В судебном заседании представителем истца Галайба В.А.. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец, ответчик и представитель ответчика адвокат Фогель Н.В. ходатайство поддержали, просили утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по делу.

Третьи лица кадастровый инженер Курников А.В., Новикова Г.И., представители третьих лиц ФФГБУ ФКП «Росреестра» филиал по Ивановской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ивановской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с положениями главы 10 ШГПК РФ.

С согласия сторон и их представителей суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд убедился, что условия мирового соглашения сторонам понятны, согласованы ими добровольно, заявление об утверждении мирового соглашения подписано лично истцом и ответчиком.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом были разъяснены.

Исследовав материалы дела и оценив их, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

2.      ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

3.      ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

4.      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

5.      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░).

6.                  ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 2 (░░░) ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░).

7.      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

8.      ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░: