Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34100/2018 от 22.08.2018

Судья Бондарь Д.О. Дело № 33-34100/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Денисенко В.Г., Черновой Н.Ю.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева Василия Петровича к Иванову Сергею Геннадьевичу о взыскании дола по договору займа;

по частной жалобе Пантелеева Василия Петровича на определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пантелеев В.П. обратился в суд с иском к Иванову С.Г. о взыскании долга по договору займа.

Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2018 года исковое заявление Пантеелева В.П. оставлено без движения для исправления недостатков до 13 июля 2018 года.

В частной жалобе Пантелеев В.П. просит отменить определение, указывая на то, что установленный срок для предоставления оригинала договора являлся недостаточным ввиду отдаленного его места жительства от Краснодарского края и позднего отправления определения судом.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно сослался на отсутствие подлинника договора займа (расписка) либо его надлежаще заверенной копии.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

На основании ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, Пантелеевым В.П. представлена копия договора купли-продажи товара, которая подтверждает возникшие правоотношения между сторонами.

Исходя из ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

На основании ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

По смыслу приведенных правовых положений и разъяснений Пленума ВС РФ представление подлинников приложенных к иску документов является задачей подготовки к судебному разбирательству. Соответствующее указание судьи свидетельствует об оценке доказательств, представленных Пантелеевым В.П. в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования, что недопустимо на стадии решения вопроса о принятии искового заявления.

Кроме того, из материалов дела следует, что определение суда от 22 июня 2018 года, которым исковое заявление Пантелеева В.П. было оставлено без движения, получено последним только 12 июля 2018 года, тогда как согласно определению, срок для исправления недостатков был предоставлен до 13 июля 2018 года. Таким образом, доводы частной жалобы, что с учетом позднего отправления судом определения об оставлении искового заявления без движения, времени для исправления недостатков заявления оказалось недостаточно, заслуживают внимание.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2018 года отменить.

Материалы дела направить в суд для решения вопроса о принятии дела к производству.

Председательствующий

Судьи