Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2019 от 30.10.2019

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** 19 декабря 2019 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** Романцова И.В.,

подсудимого Сизинцева Валерия Борисовича,

защитника-адвоката Семенова А.В., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Сизинцева Валерия Борисовича, ***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сизинцев В.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

*** около 16 часов 00 минут Сизинцев В.Б., находящийся в магазине *** по адресу: ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, взяв с прилавка грейпфруты массой 1 килограмм 90 грамм общей стоимостью 104 рубля, принадлежащие *** после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, в целях удержания похищенного и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применил в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнув Потерпевший №1 правым плечом в область туловища, отчего Потерпевший №1 ударилась о стену верхней частью ягодицы сзади, причинив физическую боль последней, после чего Сизинцев В.Б. выбежал с похищенным из указанного выше магазина ***

Завладев похищенным, Сизинцев В.Б. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил *** материальный ущерб на сумму 104 рубля и физическую боль Потерпевший №1 в области левой ягодицы сзади.

Подсудимый Сизинцев В.Б. в суде подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в своих письменных заявлениях в адрес суда, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сизинцева В.Б. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

По месту содержания в *** ***

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (***).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка (***).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, желание извиниться перед потерпевшими, ***

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сизинцева В.Б., суд признает рецидив преступлений.

Суд находит, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем не усматривает оснований как для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, так и оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ в силу закона.

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ у подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, и наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При назначении размера наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в виду их нецелесообразности.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Сизинцеву В.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сизинцева Валерия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору *** от ***, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сизинцева В.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в ***.

Срок отбывания наказания Сизинцева В.Б. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать Сизинцеву В.Б. в срок наказания отбытое им наказание по приговору *** от ***, за период с *** по ***.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сизинцева В.Б. под стражей за период с *** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства: акт инвентаризации *** от ***, копия товарно-транспортной накладной, фотоснимок на листе бумаги формата А4, DVD диск с камер видеонаблюдения из магазина *** - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Сизинцев В.Б. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Сизинцев В.Б. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина