Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4395/2013 ~ М-3854/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-4395/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Лукачевой О.В.

При секретаре Марьиной О.Ю.

03 сентября 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Момоток К.А. , Клевцов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ФОРУС Банк» обратились в суд с иском к Момоток К.А. ., Клевцову А.А. . о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Момоток К.А. . путем направления заявления-оферты был заключен кредитный договор №... на сумму <...> рублей под 40 % годовых, сроком до "."..г.. Момоток К.А. обязалась использовать предоставленный кредит по назначению, полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. С Клевцовым А.А. был заключен договор поручительства для обеспечения возвратности кредитных средств по обязательству Момоток К.А. В нарушении п.п. 1.4.-1.5. существенных условий кредитного договора, графика платежей, ответчиками не исполняется обязательство по погашению кредита, в связи с чем, просят суд расторгнуть кредитный договор, обязать ответчиков досрочно погасить кредит, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <...>, из которых: текущая задолженность по основному долгу – <...>, просроченная задолженность по основному долгу – <...> задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования.

Ответчики Момоток К.А., Клевцов А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причина неявки суду не известна, возражений по иску не представили, поэтому суд полагает, что ответчики от получения судебных извещений намеренно уклоняются, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными им гражданским процессуальным законодательством правами.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Момоток К.А. путем подачи заявления-оферты был заключен кредитный договор №... на сумму <...> рублей под 40 % годовых, сроком до "."..г..

"."..г. Момоток К.А. получила денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №....

Клевцов А.А. поручился за надлежащее исполнение Момоток К.А. кредитного договора, за его возвратность и согласно договора поручительства №.../П1 от "."..г. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком, всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойку и возмещение судебных расходов.

Таким образом в судебном заседании установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности передал деньги заемщику.

Согласно п.п. 1.4.-1.5. существенных условий кредитования, заемщик обязуется погашать кредит равными частями и в даты, указанные в графике, однако как следует из расчета суммы задолженности, заемщик Момоток К.А. допускает систематические нарушения условий погашения кредита, не исполняет условий и принятых на себя обязательств предусмотренных договором.

По состоянию на "."..г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...>, из которых: текущая задолженность по основному долгу – <...> рублей <...>, просроченная задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <...>

Поскольку в судебном заседании установлено, что должник не исполняет своих обязательств перед кредитором, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 9 748 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.309, 363, 810, 811, 819-820 ГК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г. заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Момоток К.А. .

Взыскать с Момоток К.А. , Клевцов А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, из которых: текущая задолженность по основному долгу – <...>, просроченная задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <...>

Взыскать с Момоток К.А. , Клевцов А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, то есть по <...> копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского

городского суда О.В. Лукачева

Копию изготовила секретарь с/з ФИО6

"."..г.

Подлинник документа находится в материалах дела

2-4395/2013 которое находится в Волжском городском суде