Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6532/2015 ~ М-5066/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-6532/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Морозовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6532/2015 по иску ОАО «Горнопромышленная финансовая компания» к ООО «Форэст», ООО «Еврострой», Коноваленко ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Горнопромышленная финансовая компания» обратился в суд с иском к ООО «Форэст», ООО «Еврострой», Коноваленко В.А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Форэст» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., проценты в размере <данные изъяты> годовых подлежат уплате ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Коноваленко В.А. заключен договор поручительства № в соответствии с которым Коноваленко В.И. обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком обязательств, возникших из договора займа, включая, но не исключительно: обязательства по возврату займа на сумму <данные изъяты>., обязательства по оплату процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Еврострой» был заключен договор поручительства № с аналогичными обязательствами ООО «Еврострой». Заемщиком обязательства не исполнены до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов, начисленных на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты денежных средств, по ставке <данные изъяты> годовых, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты денежных средств по ставке рефинансирования <данные изъяты> годовых, в случае несвоевременного исполнения решения проценты по ключевой ставке ЦБ РФ <данные изъяты> годовых, а также расходы по госпошлине <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитина В.Ю. исковые требования поддержала.

Представители ответчиков ООО «Форэст», ООО «Еврострой», ответчик Коноваленко В.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Форэст» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ на сумму <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, за пользование займом установлены проценты в размере <данные изъяты> годовых, уплачиваемых ежемесячно.

Предоставление займа осуществлено в безналичном порядке путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам ответчика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № выпиской по счету.

Согласно п.2.4 договора ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.2 договора в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (полностью или частично), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 30% годовых со дня, когда она должна быть возвращены, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

06.08.2014г. между истцом и Коноваленко В.А. заключен договор поручительства №1/к, в соответствии с которым Коноваленко В.И. обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком обязательств, возникших из договора займа, включая, но не исключительно: обязательства по возврату займа на сумму 3 100 000 руб., обязательства по оплату процентов за пользование займом из расчета 15% годовых. 06.08.2014г. между истцом и ООО «Еврострой» был заключен договор поручительства № 2/к с аналогичными обязательствами ООО «Еврострой».

Как утверждает истец, заемщиком обязательства не исполнены до настоящего времени.

Ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов не представлено.

Как следует из письма ООО «Форэст», ответчик факт задолженности не оспаривает, обращался к истцу с просьбой об урегулировании сроков возврата займа в связи с приостановкой работ на ЗАО «Сибирский антрацит».

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, требования истца о взыскании суммы займа <данные изъяты> <данные изъяты> - процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также процентов, начисленных на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по ставке <данные изъяты> <данные изъяты>. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по ставке <данные изъяты> годовых, являются правомерными и основанными на условиях заключенного договора займа. Поскольку ответчики Коноваленко В.А. и ООО «Еврострой» несут солидарную ответственность по погашению займа, процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку в том же объеме, что и заемщик, то с ответчиков должны быть солидарно взысканы выше названные суммы.

При этом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ в размере <данные изъяты> годовых не основаны на законе, противоречат положениям ст.395 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются по ставке рефинансирования <данные изъяты> годовых, достаточный доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер истцом не представлено.

Расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Форэст», ООО «Еврострой», Коноваленко В.А.. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░