Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6716/2012 ~ М-6016/2012 от 25.07.2012

дело №2-6716/2012

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи:     Москвина К.А.

при секретаре          Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «истец» к Гончарову Д.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в общей сумме 333245,89руб. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. под 13% годовых на срок 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 333245,89руб.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Галушина Н.Б. явился, на исковых требованиях настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Гончаров Д.В. не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом мнения истца в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150000 руб., под 13% годовых, на срок 12 месяцев с даты, фактической выдачи кредита (л.д.8-14).     Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером №(л.д.15). Гончаров Д.В. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 333245,89руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 127557,75руб., задолженность по оплате за пользование кредитом в сумме 94586,17 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 63788,88 руб. (с учетом снижения пени Истцом), пени по просроченной оплате в сумме 47293,09руб. (с учетом снижения пени Истцом). Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено. Кроме того, истец направлял в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-23). Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, требования банка о досрочном взыскании суммы долга являются обоснованными. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 127557,75руб., задолженности по оплате за пользование кредитом в сумме 94586,17 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 63788,88руб. (с учетом снижения пени Истцом), пени по просроченной оплате в сумме 47293,09руб. (с учетом снижения пени Истцом)., подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6532,46руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с Гончарова Д.В. в пользу ОАО АКБ «истец» основной долг в сумме 127577,75 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 94586,17 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 63788,88 руб., пени по процентам за пользование кредитом в сумме 47293,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6532,46 руб., а всего 339778 (триста тридцать девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 35 копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья